通鑑紀事本末朋党の禍（牛李の党争）（朋黨之禍）

唐穆宗長慶元年（821年）・科挙不正事件

• 翰林學士の李徳裕は李吉甫の子である。中書舎人の李宗閔がかつて対策で父を譏り切ったのを恨んでいた。李宗閔もまた翰林學士の元稹と昇進を争って隙があった。
• 右補闕の楊汝士が禮部侍郎の錢徽とともに貢舉を掌った。西川節度使の段文昌と翰林學士の李紳がそれぞれ書を送って親しい進士を錢徽に頼んだが、榜が出ると文昌・紳の頼んだ者はみな入っていなかった。及第者は、鄭㓪が鄭覃の弟、裴譔が裴度の子、蘇巢が李宗閔の婿、楊殷士が楊汝士の弟であった。
• 段文昌が天子に「今年の禮部はきわめて不公平で、取った進士はみな子弟で芸なく、関節（縁故）で得たものです」と言った。天子が諸學士に問うと、徳裕・稹・紳はみな「まことに文昌の言うとおりです」と言った。
• 天子は中書舍人の王起らに覆試させ、夏四月丁丑、詔して鄭㓪ら十人を黜け、錢徽を江州刺史、李宗閔を劒州刺史、楊汝士を開江令に貶した。
• ある人が錢徽に、段文昌・李紳が書を送って頼んだことを奏せば天子は必ず悟ると勧めた。錢徽は「心に愧じるところがなければ得失は同じことだ。どうして人の私書を奏せるか。士君子のすることではない」と言い、取り出して焼いた。当時の人はこれを称えた。李紳は李敬玄の曽孫、王起は王播の弟である。
• これ以来、李徳裕と李宗閔はそれぞれ朋党を分け、互いに傾け軋ることが四十年近く続いた。

長慶二年夏六月（822年）

• 甲子、裴度・元稹がともに罷相し、兵部尚書の李逢吉を門下侍郎同平章事とした。

長慶三年（823年）・牛僧孺の入相

• 户部侍郎の牛僧孺は平素から天子に厚遇されていた。
• はじめ韓弘の子で右驍衛將軍の韓公武は、父のために財で内外に取り入っていた。公武が死に、韓弘も続いて死ぬと、幼い孫の韓紹宗が嗣ぎ、蔵を主る奴が吏と御史府で訴訟した。天子は憐れんで韓弘の財簿をすべて取り寄せて自ら閲した。内外で権を主る者の多くが韓弘の貨を納れていたが、ただ朱書きの細字で「某年月日、户部の牛侍郎に銭千万を送る」の下に「納れず」とあった。天子は大いに喜び、左右に示して「やはりそうだ。私が人を知るのに誤りはなかった」と言った。
• 三月壬戌、牛僧孺を中書侍郎同平章事とした。当時、僧孺と李徳裕はいずれも入相の望みがあった。徳裕は浙西觀察使に出されて八年転任がなく、李逢吉が自分を排して僧孺を相に引いたと考えた。これによって牛・李の怨みはますます深まった。
• 李逢吉は相となって内には知樞密の王守澄と結び、勢いは朝野を傾けたが、ただ翰林學士の李紳が顧問を承けるごとにこれを排し抑えた。擬状が内庭に至ると紳が多く可否を論じるので、逢吉は患いとしたが、天子の待遇が厚いので遠ざけられなかった。
• たまたま御史中丞が欠けたので、逢吉は李紳が清直で風憲の地にふさわしいと薦めた。天子は中丞もまた次対の官なので疑わず許した。たまたま李紳が京兆尹兼御史大夫の韓愈と臺參および他の職事のことで争い、文書の往来で辞語が不遜になった。逢吉は二人が協和しないと奏し、冬十月丙戌、韓愈を兵部侍郎、李紳を江西觀察使とした。
• 韓愈・李紳が入って謝したとき、天子はそれぞれに事情を述べさせ、そこで深く悟った。壬辰、あらためて韓愈を吏部侍郎、李紳を户部侍郎とした。

長慶四年（824年）・李紳排斥

• はじめ穆宗が李紳を留めたので、李逢吉はいっそう彼を忌んだ。
• 李紳の族子の李虞はかなり文学で知られ、仕進を楽しまぬと自称して華陽川に隠棲していた。伯父の李耆が左拾遺となると、虞は耆に書を送って推薦を求めたが、誤って李紳に届いた。紳は書で嘲り、しかもこれを人に語った。虞は深く怨んで李逢吉のもとに詣り、紳が平日に逢吉を密かに論じた言葉をすべて告げた。
• 逢吉はいっそう怒り、虞と補闕の張又新、および従子で前河陽掌書記の李仲言らに紳の短所を探らせ、士大夫の間に言い広めさせた。あわせて、紳は士大夫を密かに監視して群れて議論する者があればすぐ朋党と指して天子に申し上げていると言わせた。これによって士大夫の多くが紳を忌んだ。
• 敬宗が即位すると、逢吉とその党は紳が勢いを失ったのを快とし、また天子が再び用いるのを恐れて、日夜、紳を害する策を謀議した。楚州刺史の蘇遇が逢吉の党に「主上が初めて聴政されれば必ず延英を開き、次対の官がある。ただそこで防げるだけだ」と言った。その党はそのとおりだと思い、急いで逢吉に「事は迫っております。聴政を待てば悔いても追いつきません」と告げた。
• 逢吉は王守澄に天子へこう言わせた。「陛下が儲貳（皇太子）となられた経緯は臣がよく知っております。すべて逢吉の力です。杜元頴・李紳らはみな深王を立てようとしました」。度支員外郎の李續之らが続けて上章して同じことを言った。天子はこのとき十六歳で疑って信じなかったが、たまたま逢吉も、紳が天子に不利なことを謀ったと奏した。貶謫を加えるときも天子は再三問い返してから従った。
• 二月癸未、李紳を端州司馬に貶した。逢吉はなお百官を率いて表を上げて賀した。退いた後、百官はさらに中書に詣って逢吉に賀した。逢吉はちょうど張又新と語っていて門番が入れず、久しくして又新が汗を揮って出、百官に一括して揖して「端溪の事は又新が多く譲るところではない」と言った。衆は駭き愕いて後ずさりし、彼を憚った。
• 右拾遺内供奉の吳思ひとりが賀さなかった。逢吉は怒って思を吐蕃告哀使とした。
• 丙戌、翰林學士の龎嚴を信州刺史、蔣防を汀州刺史に貶した。嚴は壽州の人で、防とともに李紳が引いた者である。給事中の于敖は平素から嚴と善く、敕書を封じ返した。人々は彼のために懼れ、「于給事は龎・蔣のために直に冤を訴えて宰相の怒りを犯した。まことに難いことだ」と言った。だが奏が下ってみると、貶が軽すぎると言ったのであった。逢吉はこれによって彼を奨めた。
• 張又新らはなお紳を忌み、日々上書して紳への貶が軽すぎると言った。天子は殺すと約した。朝臣は誰も言えなかった。ただ翰林侍讀學士の韋處厚が上疏して、紳が逢吉の党に讒されたことを指し述べ、人情は歎き駭いていると言った。「紳は先朝の奨用を蒙った身です。かりに罪があっても、なお容赦して三年改めざるの孝を成すべきです。まして罪がないのです」。
• そこで天子はやや悟った。たまたま禁中の文書を閲したところ、穆宗が封じた一箪があり、開けると裴度・杜元頴・李紳が天子を太子に立てることを請う疏があった。天子は嗟歎し、人が上げた紳を讒する書をすべて焼いた。ただちに召し還すことはなかったが、後に言う者があっても聴かなくなった。
• 夏四月乙未、布衣の姜洽を補闕、試大理評事の陸洿、布衣の李虞・劉堅を拾遺とした。当時、李逢吉が用事し、親しく厚くした者は張又新・李仲言・李續之・李虞・劉栖楚・姜洽および拾遺の張權輿・程昔範で、さらに従って附く者もいた。当時、逢吉を憎む者は彼らを「八關十六子」と呼んだ。

敬宗寳曆元年（825年）

• 春正月、中書侍郎同平章事の牛僧孺は、天子が荒淫で嬖幸が用事するのを見、また罪を畏れて言えず、ただ重ねて表を上げて外に出ることを求めた。乙卯、鄂岳を武昌軍に昇格させ、僧孺を同平章事のまま武昌節度使とした。
• 夏四月癸巳、群臣が尊号を上げて「文武大聖廣孝皇帝」とし、天下を赦した。赦文には「左降官ですでに量移を経た者はさらに量移すべし」とあるだけで、まだ量移されていない者に言及がなかった。翰林學士の韋處厚が上言した。「逢吉は李紳が量移されるのを恐れてこの処置をしたのです。これでは近年の流貶官が李紳一人のためにみな量移を得られません」。天子はただちに赦文を取り戻して改めさせ、紳はこれによって江州長史に移ることができた。
• 冬十月、前河陽掌書記の李仲言が陳留の武昭の獄に坐して象州に流された。
• 十二月、言事する者が多く裴度の賢を称え、藩鎮に棄て置くべきでないと言った。天子はしばしば使を興元に遣って労問し、裴度に密かに帰任の時期を示した。度はそこで入朝を求め、逢吉の党は大いに懼れた。

寳曆二年（826年）

• 春正月壬辰、裴度が興元から入朝した。李逢吉の党は百計で毀った。先に民間の謡に「緋衣の小児、その腹を坦にす。天上に口あり、駆逐せらる」とあった。また長安城中には乾象のように六つの岡が横たわり、裴度の宅はたまたま第五の岡にあった。張權輿が「裴度の名は図讖に応じ、宅は岡原を占めております。召さぬのに来ました。その趣旨は見て取れます」と上言した。天子は年少であったがその誣謗をすべて察し、度をますます厚遇した。
• 冬十二月甲申、門下侍郎同平章事の李逢吉を同平章事のまま山南東道節度使とした。

文宗大和三年（829年）

• 秋八月、浙西觀察使の李徳裕を兵部侍郎に徴し、裴度が相に薦めた。たまたま吏部侍郎の李宗閔に宦官の助けがあり、甲戌、宗閔を同平章事とした。
• 壬辰、李徳裕を義成節度使とした。李宗閔がその接近を嫌って外に出したのである。

大和四年（830年）

• 春正月辛巳、武昌節度使の牛僧孺が入朝した。李宗閔が牛僧孺を引き薦め、辛卯、僧孺を兵部尚書・同平章事とした。ここに二人はともに李徳裕の党を排し擯け、次々に追い出した。
• 裴度は高齢と多病を理由に懇ろに機務を辞した。六月丁未、度を司徒・平章軍國重事とし、病が軽くなれば三、五日に一度中書に入ることとした。
• はじめ裴度が淮西を征したとき李宗閔を觀察判官に奏し、これによって次第に進用された。しかしこのとき、度が李徳裕を薦めたことを怨み、度が病を謝したのに乗じて、九月壬午、度に侍中を兼ねさせて山南東道節度使とした。
• 冬十月戊申、義成節度使の李徳裕を西川節度使とした。

大和五年秋九月（831年）・維州の降伏拒否

• 吐蕃の維州副使の悉怛謀が降伏を請い、李徳裕は行維州刺史の虞藏儉に兵を率いてその城を占拠させ、事情を具さに奏した。
• 牛僧孺は「吐蕃の境は四面それぞれ万里です。維州一つを失ってもその勢いを損なうには足りません。ただ誠信を棄てるだけで、害あって益はありません」と言った。天子はそのとおりだと思い、詔して徳裕に城を吐蕃に返させ、悉怛謀を捕えて吐蕃に帰し、吐蕃は境上でこれを誅した。徳裕はこれによって僧孺を怨むことがいっそう深くなった。

大和六年冬十一月〜十二月（832年）

• 乙卯、荊南節度使の叚文昌を西川節度使とした。西川監軍の王踐言が入って知樞密となり、しばしば天子に「悉怛謀を縛って送り虜の心を快くさせ、以後の降伏者を絶ったのは計ではありません」と言った。天子も悔い、中書侍郎同平章事の牛僧孺の失策を咎めた。李徳裕に附く者はこれに乗じて、僧孺は徳裕と隙があってその功を害したと言い、天子はいっそう疎んじた。
• 僧孺は内心落ち着かなかった。たまたま天子が延英に御して宰相に「天下はいつ太平になるのか。卿らにもその意があるか」と問うた。僧孺は「太平には形がありません。いま四夷が交々侵すには至らず、百姓が流散するには至らない。至理ではありませんが小康とは言えましょう。陛下がさらに別の太平を求められるなら、臣らの及ぶところではありません」と答えた。退いて同列に「主上の責望がこうであれば、我らがどうして長くこの地位にいられよう」と言い、そこで重ねて表を上げて罷免を請うた。十二月乙丑、僧孺を同平章事のまま淮南節度使とした。

史論（臣光曰）

• 君が明らかで臣が忠、上が令して下が従い、俊良が位にあって佞邪が退けられ遠ざけられ、礼が修まり楽が挙がり、刑が清く政が平らかで、姦宄が消え伏し、兵革が偃み戢まり、諸侯が順い附き、四夷が懐き服し、時が和み年が豊かで、家に給し人に足る——これが太平の象である。
• この時にあって、閹寺が権を専らにして内で君を脅しても遠ざけられず、藩鎮が兵を阻んで外で陵ぎ慢っても制せられず、士卒が主帥を殺し逐い命に抗して自ら立っても詰めず、軍旅が年々興り賦斂が日々急で、骨血が原野に縦横し、機織りの杼軸が里閭に空しく尽きていた。それを僧孺が太平と言ったのは、誣りではないか。
• 文宗が治を求めた時に、僧孺は承弼の任に居ながら、進めば偷安して取り入って位を窃み、退けば君を欺き世を誣って名を盗んだ。罪としてこれより大なるものがあろうか。

大和六年十二月・李徳裕の帰任（832年）

• 丁未、前西川節度使の李徳裕を兵部尚書とした。
• はじめ李宗閔は徳裕と隙があった。徳裕が西川から還ると天子の注意はきわめて厚く、朝夕にも相となりそうであった。宗閔は百方で阻んだが果たせなかった。
• 京兆尹の杜悰は宗閔の党である。かつて宗閔のもとに詣ってその憂色を見、「大戎（李徳裕）のことではありませんか」と言った。宗閔は「そうだ。どう救ってくれるか」と言った。悰は「私に一策あり、宿怨を平らげられますが、公が用いられぬのを恐れます」と言った。宗閔が「どうするのか」と問うと、悰は「徳裕は文学があるが科第を経ていないので、常にこれを慊しく思っています。彼に知舉を任せれば必ず喜びましょう」と言った。宗閔は黙然として、しばらくして「その次を考えてくれ」と言った。悰は「でなければ御史大夫に用いることです」と言い、宗閔は「それならよい」と言った。
• 悰は再三約束を確かめてから徳裕のもとに詣った。徳裕は迎え揖して「公はどうしてこの寂寥の所を訪ねられたのか」と言った。悰は「靖安相公（宗閔）が意を伝えるよう申されました」と言い、大夫の任命のことを告げた。徳裕は驚き喜んで涙をこぼし、「これは大門官です。小子がどうしてこれに当たれましょう。重ね重ねの感謝をお伝えください」と言った。
• 宗閔はあらためて給事中の楊虞卿と謀り、事はついに中止された。虞卿は楊汝士の従弟である。

大和七年（833年）・李徳裕の入相

• 春二月丙戌、兵部尚書の李徳裕を同平章事とした。徳裕が入って謝すると、天子は彼と朋党のことを論じ、徳裕は「いま朝士の三分の一が朋党です」と答えた。
• 当時、給事中の楊虞卿は従兄の中書舍人の汝士、弟の户部郎中の漢公、中書舍人の張元夫、給事中の蕭澣らとよく交わり結んで権要に依り附き、上は執政を干し下は有司を撓め、士人のために官や科第を求めれば志を得ぬことがなかった。天子はこれを聞いて憎み、それで徳裕と語るときまずこれに及んだのである。徳裕はこれによって自分の嫌う者を排することができた。
• はじめ左散騎常侍の張仲方はかつて李吉甫の諡を駁したことがあり、徳裕が相となると病と称して出仕しなかった。三月壬辰、仲方を賓客分司とした。
• 庚戌、楊虞卿を常州刺史、張元夫を汝州刺史とした。
• 後日、天子がまた朋党のことに言及した。李宗閔は「臣は平素から知っております。だから虞卿らには臣はみな良い官を与えておりません」と言った。李徳裕は「給事中・中書舍人が良い官でないなら何なのか」と言い、宗閔は色を失った。
• 丁巳、蕭澣を鄭州刺史とした。
• 夏六月壬申、工部尚書の鄭覃を御史大夫とした。はじめ李宗閔は、鄭覃が禁中にあってしばしば言事するのを嫌い、その侍講を罷めさせるよう奏した。天子が従容として宰相に「殷侑の経術はかなり鄭覃に似ている」と言うと、宗閔は「覃・侑の経術はまことに尚ぶべきですが、議論は聴くに足りません」と答えた。李徳裕は「覃・侑の議論は他人は聞きたくない。ただ陛下だけが聞きたいのです」と言った。十日後、鄭覃を御史大夫に除する旨が宣下された。宗閔は樞密使の崔潭峻に「事が一切宣下されるなら、中書などどう用いるのか」と言い、潭峻は「八年の天子です。ご自身で行われるままにするのもよいでしょう」と言った。宗閔は愀然としてやめた。
• 乙亥、中書侍郎同平章事の李宗閔を同平章事のまま山南西道節度使とした。

大和八年（834年）・李仲言（李訓）の登用

• はじめ李仲言は象州に流されたが、赦に遇って東都に還った。たまたま留守は従弟の李逢吉で、再び入相したいと思っていた。仲言は鄭注と親しいと自称し、逢吉は仲言に厚く賄させた。注は仲言を王守澄に引き会わせ、守澄は「仲言は易に善い」と天子に薦めた。天子は召し見た。当時、仲言は母の喪中で禁中に入りがたく、そこで民服を着せて「王山人」と号させた。
• 仲言は容姿が秀麗で偉丈夫、倜儻として気を尚び、文辞に巧みで弁が立ち、権謀が多かった。天子は会って大いに悦び、奇士として待遇が日々厚くなった。
• 仲言が服喪を終えた秋八月辛卯、天子は仲言を諫官として翰林に置こうとした。李徳裕は「仲言のかつての行いは陛下がすべてご存じでしょう。どうして近侍に置いてよいのですか」と言った。天子は「そうだが、過ちを改めることを容れてやらぬのか」と言った。徳裕は「臣が聞くに、ただ顔回だけが二度過たなかったといいます。あれは聖賢の過ちで、ただ思慮が至らず中道を失うだけのことです。仲言の悪は心の根に著いております。どうして悛め改められましょうか」と答えた。
• 天子は「李逢吉が薦めた。朕は言を食みたくない」と言った。「逢吉は身が宰相でありながら姦邪を薦めて国を誤らせた。彼も罪人です」と答えた。天子は「では別の官に除そう」と言い、「それもなりません」と答えた。天子は王涯を顧み、涯は「よろしいでしょう」と答えた。徳裕は手を振って止めたが、天子が振り返って見てしまい、色をひどく損なって終わった。
• 初め涯は天子が仲言を用いようとしていると聞いて、諫疏を草して極めて憤激していた。だが天子の意が堅いのを見、しかもその党の盛んなのを畏れて、そこで変節したのである。
• ほどなく仲言を四門助教とした。給事中の鄭肅・韓佽が敕書を封じ返した。徳裕は中書を出るとき涯に「給事中が敕を封じ返したのは喜ばしいことだ」と言った。涯はただちに肅・佽を召して「李公が今しがた言い置かれた。二人の閣老は敕を封じ返さぬようにと」と言い、二人はただちに施行した。翌日、徳裕に告げると、徳裕は驚いて「徳裕が封じ返させたくないなら直接言うところだ。どうして人に言を伝えさせようか。しかも有司の封駁は、そもそも宰相の意を禀けるものではあるまい」と言った。二人は悵み恨んで去った。
• 九月辛亥、昭義節度副使の鄭注を京師に徴した。王守澄・李仲言・鄭注はみな李徳裕を憎み、山南西道節度使の李宗閔が徳裕と相容れないことから、宗閔を引いてこれに敵させようとした。壬戌、詔して宗閔を興元から徴した。
• 冬十月庚寅、李宗閔を中書侍郎同平章事とした。甲午、中書侍郎同平章事の李徳裕を同平章事のまま山南西道節度使とした。この日、李仲言を翰林侍讀學士とした。給事中の高銖・鄭肅・韓佽、諫議大夫の郭承嘏、中書舍人の權璩らが争ったが認められなかった。承嘏は郭晞の孫、璩は權徳輿の子である。
• 李徳裕が天子に会って自ら陳べ、京師に留まることを請い、丙午、徳裕を兵部尚書とした。
• 十一月、李宗閔が、徳裕への制命はすでに行われたので自便を許すべきでないと言い、乙亥、あらためて徳裕を鎮海節度使とし、もう平章事を兼ねさせなかった。
• 当時、徳裕・宗閔はそれぞれ朋党を持って互いに擠し援け合った。天子はこれを患い、しばしば「河北の賊を除くのは易いが、朝中の朋党を除くのは難い」と歎じた。

史論（臣光曰）

• 君子と小人が相容れないのは、氷と炭が同じ器に置けないのと同じである。だから君子が位を得れば小人を斥け、小人が勢いを得れば君子を排する。これは自然の理である。
• しかし君子が賢を進め不肖を退けるとき、その心の持ち方は公で、事を指すのは実である。小人は好む者を誉め憎む者を毀り、その心の持ち方は私で、事を指すのは誣である。公かつ実なるを正直といい、私かつ誣なるを朋党という。人主がそれを弁別するかどうかである。
• だから明主が上にあれば、徳を度って位を叙し、能を量って官を授け、功ある者を賞し罪ある者を刑し、姦は惑わすことができず佞は動かすことができない。こうであれば朋党はどこから生ずるだろうか。
• 昏主はそうではない。明は照らすに足らず、強は断ずるに足らず、邪と正が並んで進み、毀と誉が交互に至り、取捨は自分にはなく威福が人に潜り移る。そこで讒慝が志を得て朋党の議が興る。木が腐って蠹が生じ、醯が酸くなって蜹が集まる。だから朝廷に朋党があれば、人主は自ら咎めるべきで、群臣を咎めるべきではない。
• 文宗がかりに群臣の朋党を患えたなら、なぜその毀誉するところが実か誣か、進退するところが賢か不肖か、その心が公か私か、その人が君子か小人かを察しなかったのか。実で賢で公で君子ならば、その言を用いるだけでなくさらに進めるべきである。誣で不肖で私で小人ならば、その言を棄てるだけでなくさらに刑すべきである。こうすれば、朋党を作れと言われても誰が敢えてするだろうか。それをせずに群臣の治めがたさを怨むのは、種も蒔かず草も取らずに田の荒れるのを怨むようなものである。朝中の党すら除けぬのに、まして河北の賊であろうか。

大和九年（835年）・李徳裕の失脚と大量貶謫

• はじめ李徳裕が浙西觀察使であったとき、漳王の傳母である杜仲陽が宋申錫の事に坐して金陵に放ち帰され、詔して徳裕に処遇させた。たまたま徳裕はすでに浙西を離れており、留後の李蟾に牒して詔旨のとおりにさせた。
• このとき左丞の王璠、户部侍郎の李漢が、徳裕は仲陽に厚く賄して密かに漳王と結び不軌を図ったと奏した。天子は甚だ怒り、宰相および璠・漢・鄭注らを召して面と向かって質した。璠・漢らは口を極めて誣った。路隋は「徳裕はそこまではしません。もし言われるとおりなら臣も罪を得るべきです」と言い、言う者はやや静まった。
• 夏四月、徳裕を賓客分司とした。丙申、門下侍郎同平章事の路隋を同平章事のまま鎮海節度使とし、赴鎮を急がせて面辞も許さなかった。李徳裕を救ったためである。
• はじめ京兆尹の河南の賈餗は性が偏狭・急で軽率であった。李徳裕と隙があり、李宗閔・鄭注と善かった。天子が上巳に曲江で百官に宴を賜ったとき、故事では尹は外門で下馬して御史に揖するのだが、餗はその貴勢を恃んで馬で直に入った。殿中侍御史の楊儉・蘇特がこれと争い、餗は「黄面の小僧め、よくもそんなことを」と罵り、俸を罰される処分を受けた。餗はこれを恥じて外に出ることを求め、詔して浙西觀察使としたが、まだ赴かぬうちに戊戌、餗を中書侍郎同平章事とした。
• 庚子、制して、先に天子が病を得たとき王涯が李徳裕を呼んで走って起居を問わせたのに徳裕はついに来ず、また西蜀にあって未納の銭三十万緡を徴して百姓が愁い困った——として、徳裕を袁州長史に貶した。
• 京城に、鄭注が天子のために金丹を合成するのに小児の心肝が必要だとの訛言が立ち、民間は驚き懼れた。天子は聞いて憎んだ。鄭注は平素から京兆尹の楊虞卿を恨んでおり、李訓とともに構えて「この語は虞卿の家人から出たものです」と言った。天子は怒り、六月、虞卿を御史の獄に下した。
• 鄭注が兩省の官になることを求めたが中書侍郎同平章事の李宗閔が許さず、注は天子に宗閔を毀った。たまたま宗閔が楊虞卿を救おうとしたので天子は怒って叱り出し、壬寅、明州刺史に貶した。
• 左神策中尉の韋元素、樞密使の楊承和・王踐言は久しく中に居て用事し、王守澄と権を争って協和しなかった。李訓・鄭注はこれに乗じて、承和を西川、元素を淮南、踐言を河東に出し、みな監軍とした。
• 秋七月甲辰朔、楊虞卿を虔州司馬に貶した。
• はじめ李宗閔は吏部侍郎のとき、駙馬都尉の沈某を通じて女學士の宋若憲、知樞密の楊承和と結んで相となることができた。明州に貶されたとき鄭注がその事を発き、壬子、さらに處州長史に貶した。
• 著作郎分司の舒元輿は李訓と善く、訓が用事すると召して右司郎中兼侍御史知雜とし、楊虞卿の獄を糾問させた。癸丑、御史中丞に抜擢した。元輿は舒元襃の兄である。
• 吏部侍郎の李漢を汾州刺史、刑部侍郎の蕭澣を遂州刺史に貶した。いずれも李宗閔の党に坐したのである。
• このとき李訓・鄭注は続けて三人の宰相を追い、威は天下を震わせた。そこで平生の絲ほどの恩、髪ほどの怨みまで報いぬものはなかった。さらに左金吾大將軍の沈某を邵州刺史に貶した。
• 八月丙子、さらに李宗閔を潮州司户に貶し、宋若憲に死を賜った。戊寅、あらためて沈某を柳州司户に貶した。
• 丙申、詔して、楊承和は宋申錫を庇護し、韋元素・王踐言は李宗閔・李徳裕と内外で連結してその賄物を受けたとして、承和を驩州、元素を象州、踐言を恩州に安置し、所在で錮送させた。楊虞卿・李漢・蕭澣を朋党の首として、虞卿を虔州司户、漢を汾州司馬、澣を遂州司馬に貶した。ほどなく使を遣って追いかけ、承和・元素・踐言に死を賜った。当時、崔潭峻はすでに死んでいたが、やはり棺を剖いて屍を鞭打った。
• 己亥、前廬州刺史の羅立言を司農少卿とした。立言は贓吏で、鄭注に賄して得たのである。
• 鄭注が翰林に入ったとき、中書舍人の高元裕が制を草して「医薬をもって君親に奉ず」と言った。注はこれを恨み、元裕がかつて郊外に出て李宗閔を送ったと奏し、壬寅、元裕を閬州刺史に貶した。元裕は高士廉の六世の孫である。
• 当時、鄭注と李訓が憎む朝士はみな「二李の党」と指され、貶逐が一日も絶えず、班列はほとんど空になり、廷中は騒ぎ怖れた。天子もこれを知った。訓・注は人に揺るがされるのを恐れ、九月癸卯朔、詔を下すよう勧めた。徳裕・宗閔と親旧および門生・故吏で、今日以前に貶黜された者以外はみな問わないとする詔である。人情はやや安んじた。
• 冬十一月、李訓らが宦官誅殺を謀って敗れ死んだ。

開成元年（836年）

• 春三月壬寅、袁州長史の李徳裕を滁州刺史とした。
• 夏四月乙卯、潮州司户の李宗閔を衡州司馬とした。およそ李訓が李徳裕・宗閔の党と指した者は、次々に収め復された。

開成三年春正月（838年）

• 楊嗣復が李宗閔を援け進めようとしたが、鄭覃に阻まれることを恐れて、まず宦官に天子を諷させた。天子は臨朝して宰相に「宗閔は積年外にある。一官を与えるべきだ」と言った。
• 鄭覃は「陛下が宗閔の遠さを憐れまれるなら、北へ数百里近くに移すだけにすべきで、再び用いてはなりません。用いられるなら臣はまず位を避けたい」と言った。陳夷行は「宗閔はかつて朋党で政を乱しました。陛下はどうしてこの纖人を愛されるのか」と言った。楊嗣復は「事は中を得るのが貴い。ただ愛憎に従うべきではありません」と言った。天子は「一州を与えてよい」と言い、覃は「州を与えるのは優遇に過ぎます。洪州司馬にとどめるべきです」と言い、そこで嗣復と互いに詆り訐って党だと言い合った。天子は「一州を与えても害はない」と言った。
• 覃らが退いた後、天子は起居郎の周敬復、舎人の魏謩に「宰相があのように喧しく争ってよいものか」と言った。「まことによろしくありません。ただ覃らは忠を尽くして憤激し、自ら気づかぬだけです」と答えた。
• 丁酉、衡州司馬の李宗閔を杭州刺史とした。李固言は楊嗣復・李珏と善かったので、引いて大政に居らせ、鄭覃・陳夷行を排した。政を議するたびに是非が鋒のように起こり、天子は決することができなかった。

開成五年（840年）・李徳裕の再入相

• 春正月、文宗が崩じ、武宗が即位した。
• 夏五月己卯、門下侍郎同平章事の楊嗣復を罷めて吏部尚書とした。秋八月庚午、門下侍郎同平章事の李珏を罷めて太常卿とした。
• はじめ天子の立位は宰相の意によるものでなかったので、楊嗣復・李珏が相継いで罷め去り、淮南節度使の李徳裕を入朝させた。九月甲戌朔、京師に至り、丁丑、徳裕を門下侍郎同平章事とした。
• 庚辰、徳裕が入って謝し、天子に言った。治を致す要は群臣の邪正を弁ずることにある。邪と正の二者は勢いとして相容れず、正人は邪人を邪と指し、邪人もまた正人を邪と指すので、人主が弁ずるのは甚だ難しい。臣が思うに、正人は松柏のように特り立って倚らず、邪人は藤蔓のように他物に附かねば自ら起き上がれない。だから正人は一心に君に事え、邪人は競って朋党を作る。
• 先帝は朋党の患いを深く知っておられたが、用いられた者はついにみな朋党の人であった。まさに執心が定まらぬために姦邪が間に乗じて入ったのである。宰相は一人一人が忠良とはいかず、あるいは欺き罔うことがあって主の心がまず疑う。そこで傍らの小臣に問うて執政を察させる。徳宗の末年に聴任されたのは裴延齡の輩だけで、宰相は敕に署名するだけであった。これが政事が日々乱れた原因である。
• 陛下がまことに賢才を慎んで択んで宰相とし、姦罔な者はただちに黜け去り、常に政事をみな中書から出させ、心を推して委任し、堅く定めて動かされないなら、天下が治まらぬことを何を憂えようか。
• また言った。先帝は大臣に対して形跡を作るのを好み、小過はみな含容して言わず、日を累ね月を積んで禍敗に至った。これは大いなる誤りである。どうか陛下は戒めとされよ。臣らに罪があれば陛下は面と向かって詰められよ。事が実でなければ弁明できるし、実であれば辞も理も自ずと窮まる。小過なら悛め改めるのを容れ、大罪なら誅譴を加えられよ。こうすれば君臣の間に疑いの隙はなくなる——と。天子は嘉して納れた。
• はじめ徳裕が淮南にあったとき、敕で監軍の楊欽義が召された。人はみな必ず知樞密になると言ったが、徳裕は特別の礼で待たなかったので欽義は心中これを含んだ。ある日、徳裕は欽義ひとりを招いて中堂に酒を置き、情も礼もきわめて厚くし、珍玩を数床並べ、酒宴が終わるとすべて贈った。欽義は望外に大喜びした。汴州まで行ったとき淮南に戻れとの敕があり、欽義は贈られた物をすべて返した。徳裕は「これがどれほどの価値か」と言い、結局与えた。その後、欽義はついに知樞密となり、徳裕が権を用いるのに欽義の力がかなりあった。

武宗會昌元年秋八月（841年）

• 前山南東道節度使同平章事の牛僧孺を太子太師とした。先に漢水が溢れて襄州の民家を壊したので、李徳裕はこれを僧孺の罪として廃したのである。

會昌二年春二月（842年）

• 淮南節度使の李紳が入朝し、丁丑、紳を中書侍郎同平章事とした。

會昌三年夏五月（843年）

• 李徳裕が、太子賓客分司の李宗閔は劉從諌と交通しており東都に置くべきでないと言い、戊戌、宗閔を湖州刺史とした。

會昌四年（844年）・牛僧孺・李宗閔の流謫

• 秋閏七月壬戌、中書侍郎の李紳を同平章事のまま淮南節度使とした。
• 九月、李徳裕は太子太傅東都留守の牛僧孺、湖州刺史の李宗閔を怨み、天子に言った。劉從諌は上黨に拠って十年、大和中に入朝したが、僧孺・宗閔が執政で留めず宰相を加えず、放って去らせて今日の患いを成した。天下の力を竭してようやく取れたのは、みな二人の罪である——と。
• 徳裕はさらに人を潞州に遣って僧孺・宗閔が從諌と交通した書簡を探させたが何も得られなかった。そこで孔目官の鄭慶に「從諌は僧孺・宗閔の書簡を得るたびに自ら焼き捨てていた」と言わせた。詔して慶を追い御史臺に下して按問させ、中丞の李回と知雜の鄭亞は真実と認めた。
• 河南少尹の呂述が徳裕に書を送り、「（回鶻の）稹が破れたとの報が至ったとき僧孺は声を上げて歎き恨んだ」と言った。徳裕が述の書を奏すると、天子は大いに怒り、僧孺を太子少保分司、宗閔を漳州刺史とした。戊子、あらためて僧孺を汀州刺史、宗閔を漳州長史に貶した。
• 冬十一月、さらに牛僧孺を循州長史に貶し、李宗閔を封州に長流とした。

會昌五年（845年）・吳湘の獄

• 春正月、淮南節度使の李紳が江都令の吳湘を、程糧錢を盗用し部内の百姓顔悦の娘を強いて娶ったとして按じ、その資装を贓罪として見積り、死罪に当たるとした。湘は吳武陵の兄の子である。李徳裕は平素から武陵を憎んでいた。
• 議者の多くがその冤を言い、諫官が覆按を請うた。詔して監察御史の崔元藻・李稠を遣って覆審させた。還って、湘の程糧錢の盗用は事実だが、顔悦はもと衢州の人で青州の牙推を務めたことがあり、妻もまた士族であって、前の獄とは異なると言った。
• 徳裕は差がないとし、二月、元藻を端州司户、稠を汀州司户に貶した。さらに推問することもなく、法司に詳断させることもなく、紳の奏のまま湘を死に処した。諫議大夫の柳仲郢・敬晦がともに上疏して争ったが納れられなかった。稠は晉江の人、晦は敬昕の弟である。
• 李徳裕が柳仲郢を京兆尹とした。仲郢は平素から牛僧孺と善かったので、徳裕に謝して「太尉の恩奨がここに及ぶとは思いませんでした。厚徳に報いるに、奇章公（僧孺）の門館に対するのと同じようにせぬわけがありましょうか」と言った。徳裕はこれを嫌わなかった。
• 冬十月、李徳裕は政を秉って日が久しく、愛憎に従うことを好み、多くの人が怨んだ。杜悰・崔鉉が罷相してから、宦者や側近は彼の専横を言い、天子も喜ばなくなった。
• 給事中の韋弘質が上疏して、宰相の権が重すぎるので、さらに三司の銭穀を領すべきではないと言った。徳裕は、制置と職掌は人主の柄であり、弘質は人に教え導かれたもので、いわゆる「賤人が柄臣を図る」であって、言うべきことではないと奏した。十二月、弘質は貶官に坐した。これによって衆の怒りはますます甚だしくなった。

會昌六年（846年）・宣宗即位と李徳裕の失脚

• 春三月甲子、天子が崩じ、李徳裕を攝冢宰とした。丁卯、宣宗が即位した。宣宗は平素から徳裕の専横を憎んでいた。即位の日、徳裕が冊を奉じて退いた後、左右に「先ほど私に近づいたのは太尉ではないか。私を顧みるたびに毛髪がぞっとした」と言った。
• 夏四月辛未朔、天子がはじめて聴政した。壬申、門下侍郎同平章事の李徳裕を同平章事のまま荊南節度使とした。徳裕は権を秉って日久しく、位は重く功もあったので、衆は急に罷められるとは思わず、聞いて驚駭せぬ者はなかった。
• 甲戌、工部尚書判鹽鐵轉運使の薛元賞を忠州刺史、その弟で京兆少尹權知府事の元龜を崖州司戸に貶した。いずれも徳裕の党である。
• 秋七月壬寅、淮南節度使の李紳が死去した。
• 八月、循州司馬の牛僧孺を衡州長史、封州の流人李宗閔を郴州司馬とした。宗閔は封州を離れぬうちに死んだ。
• 九月、荊南節度使の李徳裕を東都留守とし、平章事を解いた。

宣宗大中元年（847年）

• はじめ李徳裕が執政のとき白敏中を翰林學士に引いた。武宗が崩じ徳裕が勢いを失うと、敏中は上下の怒りに乗じて力を尽くしてこれを排し、その党の李咸に徳裕の罪を訴えさせた。徳裕はこれによって東都留守から太子少保分司となった。
• 秋九月乙酉、前永寧尉の吳汝納が、弟の湘の罪は死に至るものでなかったのに、李紳と李徳裕が表裏して武宗を欺き罔い、枉げて弟を殺したと訴え、江州司户の崔元藻らを召して対弁させることを乞うた。丁亥、御史臺に糾問して実を奏聞するよう敕した。
• 冬十二月庚戌、御史臺が、崔元藻の列挙した吳湘の冤状は吳汝納の言うとおりであると奏した。戊午、太子少保分司の李徳裕を潮州司馬に貶した。

大中二年秋九月（848年）

• 甲子、潮州司馬の李徳裕をあらためて崖州司户に貶した。

大中三年閏冬十一月（849年）

• 己未、崖州司户の李徳裕が死去した。