双子の喩え
- ある者は公仲に、「利害の見分けは双子の見分けと同じく難しい、秦魏の和が成れば韓は仲介役として重んじられ、成らなくても両国から恩を売れる」と説き、いずれの結果でも韓が有利になる立場取りを勧めた。
韓、先んじて秦に合流すべし
- ある者は公仲に、「天下が秦と結ぶなら韓が最初に動くべき、結ばぬなら韓が最初に離れるべき」と説き、いずれの流れでも先手を打つことが韓にとって最も安全で名誉ある道だと論じた。
蘇秦、秦王のため韓珉を弁護
- 韓が宋を攻めたことに秦王が怒った際、蘇秦は「これは韓が秦のために行ったこと、韓が強まれば楚魏は恐れて秦に服す」と説明し、秦韓の合従こそ晋楚（斉楚）を欺く好手だと弁じた。
山東諸国の結束を説く
- ある者は、秦が梁を攻め周室を狙う野心を隠していると警告し、山東諸国が個々に秦に事えても最終的には皆滅ぼされる運命にあると説き、趙と結んで韓魏の西境を固く守るべきだと勧めた。
申不害の朝魏と「攻心・攻形」論
- 申不害はかつて韓の昭釐侯に、あえて魏に朝見させることで魏の驕りを誘い、天下の信を失わせる策を進言し成功させた。
- 別の論者は、呉越の戦いを例に「相手の心を攻める（越が呉に降伏の姿勢を示し油断させた）」策と「相手の形を攻める（実際に打倒する）」策の違いを説き、当代の秦が両方とも徹底できていない矛盾を指摘した。
東孟の会と先んじる利
- 許異が韓の内乱で君主擁立に功を挙げ、終身相の地位を得た故事を引き、強国と早く結ぶことの利（覇者となれば功績、ならなくても害を免れる）を説いた。
韓陽の帰還
- 韓陽が三川での任務からの帰還を望んだ際、ある者は「三川はすでに服属した」と韓王に説き、帰還を実現させた。
美人と金の代償
- 韓は秦に疎まれつつも媚びを売るため美人を高値で売り込んだが、それがかえって韓の弱い立場を露呈させる結果となり、ある客は「無駄な出費を控えることこそ最善の外交」と説いた。
張丑の駆け引き
- 張丑は斉楚を利用し、公仲に魏攻めを控えさせつつ、斉楚には「韓はすでに魏と結んだ」と匂わせて双方を出し抜く策を用いた。別の論者は「扁鵲が名医とされるのは腫物があってこそ」との喩えで、平原君への厚遇が却って秦の不興を招くと指摘した。
韓侈の処遇
- 公仲珉が韓侈を秦へ遣り魏攻めを求めた際、公仲珉の死後も韓侈の立場が危ぶまれたが、秦王は韓侈を重んじ続けることとした。
客卿の弁（秦王の明察論）
- ある客卿は秦王に、地位に応じて臣下同士が互いを牽制し合う仕組み（張儀は公孫郝を、公孫郝は甘茂を論評できない体制）こそ、王の明察を保つ要諦だと説いた。
韓珉の失脚をめぐる駆け引き
- 韓珉が斉の相となり公疇豎を追放した際、成陽君との関係を巡る複雑な政争が展開された。
山陽君への進言
- ある者は山陽君に、秦斉双方から封地を得ている自らの立場を活かし、楚の攻勢を利用して斉秦との関係をさらに強めるよう勧めた。
田苓の機知（「不急」の答え）
- 趙魏が韓の華陽を攻め韓が秦に急を告げた際、田苓は穰侯に「急ではない」とあえて答え、その真意（急を装えば秦は疑い動かない）を見抜かせ、結局秦は八日で趙魏を大破した。
冷向の対斉策
- 秦が楚を誘って斉を攻めようとした際、冷向は陳軫に、楚を先に取り込んでおけば斉が孤立すると説いた。
向晉の復権
- 韓が周の向晉を追放した際、成恢は魏王を通じて働きかけ、韓に向晉を復権させる形で魏の面目を立てさせた。
費緤をめぐる張登の策
- 張登は費緤のため、公子牟を通じて韓王に「費緤を三川の守に任じれば、西周がこれを恐れて先王の宝器を差し出すだろう」と説かせる策を献じた。
安邑の御史人事
- 安邑の御史の後任人事において、私的な推薦を退け、既定の順序を守る公正な人事が行われた。
房喜の諫言
- 魏王が九里で天子の権威を復活させようとした盟に対し、房喜は韓王に「大国さえ天子の存在を嫌うのに小国がこれに利するはずがない」と参加を控えさせた。
趙敖、建信君に韓との関係を説く
- 趙敖は建信君に、魏と違い韓は「あってもなくても存亡に関わる」重要な盾であり、韓との関係を軽んじれば秦の脅威が直接及ぶと警告した。
段産の喩え
- 段産は新城君に、「夜道を行く者が犬に吠えられるのは防げないが、自らの行いを正しく保つことはできる」と自らの立場を弁明した。
叚干越人の千里馬の喩え
- 叚干越人は新城君に、「千里を走る名馬も手綱が長すぎれば走れない」譬えを引き、自らが重用されない理由を暗に訴えた。