明史卷二百五十一　列傳第一百三十九　蔣徳璟

出自と辺政の建言

• 蔣徳璟は字を申葆といい、晉江の人。父の光彦は江西副使。徳璟は天啟二年（1622年）の進士。庶吉士に改められて編修を授けられた。崇禎のとき侍読から累遷して少詹事となり、救荒の事宜を条奏し、まもなく禮部右侍郎に擢せられた。
• 当時、民田に上限を設ける議があったが、徳璟は「民田は奪えません。食を足らせるには穀物を貴くするに如くはありません。北平・山陜・江北の諸処は民に開墾を任せ、桑と棗の栽培を課し、農田水利を修め、府県の官の任期満了の考課をこれで優劣とすべきです。常平倉・義倉に至っては、毎年本色を納めさせ、令甲どおりに行えば足ります」と述べた。
• 崇禎十四年春（1641年）、楊嗣昌が軍中で卒し、九卿に議罪を命じた。徳璟は「嗣昌は取り立ての議を唱えて剿餉・練餉を加え、天下の民を窮させ財を尽くさせて、みな盗賊にしてしまった。しかも失態を隠して首級の功を飾った。仇鸞の先例に照らして罪を追って正すべきである」と議したが、容れられなかった。
• 崇禎十五年二月（1642年）、耕耤の礼が成ると、原任侍郎の陳子壯、祭酒の倪元璐らを召し還すよう請い、帝はみな登用した。

入閣と辺備の実態調査

• 崇禎十五年六月、閣臣の廷推で徳璟が首位となった。入って対え、「辺臣は長く任にとどめる必要があります。薊督は半年で五人も交替しており、事はますます廃れましょう」と言った。帝が「不適任なら替えるべきだ」と言うと、「後で替えるくらいなら、初めに慎重を期すほうがよろしい」と答えた。帝が「天変はどうすれば消せるか」と問うと、「百姓を救うに如くはありません。近ごろ遼餉十万・練餉七百万を加えましたが、民がどうして堪えられましょう。祖制では三協にただ一督・一撫・一総兵でしたが、いまは二督・三撫・六総兵に増え、さらに副将を数十人置いています。権が統一されていないのに、どうして勝利を制せましょう」と答えた。帝はうなずいた。
• 首輔の周延儒はかつて、徳璟は淵博で顧問に備えるべく、文体は華麗で詔勅の代作に用いるべきだと薦めていた。そこで徳璟および黄景昉・吴甡を禮部尚書兼東閣大學士に擢して同時に入直させた。延儒と甡はそれぞれ門戸を張ったが、徳璟はどちらにも与しなかった。性格は剛直で、黄道周が召し用いられ劉宗周が罪を免れたのは、徳璟の力によるところが多かった。開封が久しく囲まれると、自ら馳せて諸将の戦いを督したいと請うたが、優詔をもって許されなかった。
• 翌年、御覧備邊册を進めた。九辺十六鎮の新旧の兵員と糧食の数、および屯田・塩・民運・漕糧・馬価をことごとく記したものである。続いて諸辺撫賞册および御覧簡明册を進め、帝は深く嘉した。諸辺が戸部に報告する兵馬の数は兵部への報告を半ば以上上回っていて空米が多く、屯田・塩引・民運は各鎮で数十万から百万に及ぶのに、まったく辺臣任せであった。天津の海路で薊遼へ運ぶ米豆は年三百万だが、倉場の督臣と天津の撫臣が出し入れするだけで、部内では検覈していなかった。徳璟は部の担当者に、部の運送・天津の運送・各辺の民運と屯田塩をひとまとめにして計画すれば、餉額は足り、加派の餉は削れると語り、そこでさらに十事を条陳して部臣に責めたが、ついに全部は整理できなかった。

練兵と加派をめぐる奏対

• ある日の召対で帝が練兵に言及した。徳璟は「會典によれば高皇帝は軍士を教練するのにもっぱら弓弩・刀鎗によって賞罰を行いました。これが練軍の法です。衛所の総旗・小旗の補充は槍の勝負で昇降を決め、武官の比試ではすべて騎射に熟達して初めて世襲・交替を許しました。これが練将の法です。いまさら兵を設けるまでもありません」と言った。帝は恐れ入った。
• また「祖制では各辺の軍を養うのは屯・塩・民運の三つだけで、もともと京運はありませんでした。京運は正統のころから数万を数えるようになり、萬厯末に至ってもなお三百余万にとどまりました。いまは遼餉・練餉に旧餉を併せて二千余万に上るのに、兵はかえって以前より少ない。損耗と虫食いはこれほどです」と言った。
• また「文皇帝は京衛七十二を設け軍は四十万を数え、畿内八府の軍は二十八万、さらに中部・大寧・山東・河南の班軍十六万があって、春秋に入京して操練し、重きに居て軽きを馭す形勢を十分に得ていました。いまはみな員数だけの空名です。しかも従来、征討にはみな衛所の官軍を用い、嘉靖末に初めて募兵を行って以来、軍を置いて用いなくなりました。加派が日ごとに増え、軍民ともに困窮しています。二祖の法に憲い旧制を修復されますよう」と言った。帝はよしとしたが実行はされなかった。

鈔法と練餉をめぐる争い

• 崇禎十七年（1644年）、戸部主事の蔣臣が鈔法の施行を請い、年に三千万貫を造り一貫を銀一両とすれば年に銀三千万両を得られると述べた。侍郎の王鰲永が賛成して実施した。帝は特に内寳鈔局を設けて昼夜督造させたが、商人を募って売り出しても応じる者は一人もなかった。徳璟は「百姓は愚かとはいえ、誰が一金で一枚の紙を買いましょう」と言ったが、帝は聴かなかった。さらに局の役人の言によって桑の皮二百万斤を畿内・山東・河南・浙江から徴発しようとしたので、徳璟が力争すると、帝はその揭帖を留めて下さず、後にはついに免れた。
• それ以前、軍需の不足から毎年、畿内・山東・河南の富戸を指名して代金を渡し、米豆を買って天津へ運ばせ、多いときは百万に及んで民が大いに騒いだ。徳璟は召対の際に面と向かってその害を陳べ、帝はただちに諭旨を擬してやめさせた。
• 崇禎十七年二月、帝は賊の勢いがしだいに迫るとして群臣に会議させ、二十二日に奏聞するよう命じた。都御史の李邦華が密疏で「輔臣は知っていながらあえて言わない」と述べた。翌日、帝がその疏を手にして何のことかと問うと、陳演は少詹事の項煜の東宮南遷の議のことだと答えた。帝は取って見て黙りこみ、徳璟がかたわらから力めて賛成したが、帝は答えなかった。
• 給事中の光時亨が練餉の害を追論すると、徳璟は「従来、取り立てを事とする小人が練餉を唱え出し、民を窮させ禍を結び、国を誤ることまことに深い」との旨を擬した。帝は不快として「取り立てを事とする小人とは誰か」と詰問した。徳璟は嗣昌を名指しできず、故尚書の李待問のことだと答えた。帝は「朕は取り立てているのではない。ただ兵を訓練させたいだけだ」と言った。
• 徳璟は言った。「陛下がどうして取り立てをなさいましょう。しかしすでに旧餉五百万・新餉九百余万があるところへ、さらに練餉七百三十万を加えたのですから、臣の部にも責めを辞しがたいところがあります。しかも訓練された兵馬はどこにおりましょうか。薊督は四万五千を練るはずが今は二万五千どまり、保督は三万を練るはずが今は二千五百どまり、保鎮は一万を練るはずが今は二百どまりです。山海・永平の兵七万八千、薊州・密雲の兵十万、昌平の兵四万、宣府・大同・山西および陜西三辺の各二十余万に至っては、抽出訓練を経たとたん、元の定員の兵馬はまったく問われなくなり、抽出した分すら訓練されていません。いたずらに餉七百余万を増やして民の累となっているだけです」。
• 帝が「いまはすでに三餉を一つに併せた。多言は無用だ」と言うと、徳璟は「戸部では一つに併せても、州県の取り立ては相変わらず三餉です」と言った。帝は激怒して朋党と結んでいると責め、徳璟は力めて弁じ、諸輔臣が救いを申し立て、尚書の倪元璐が鈔と餉は戸部の職掌だとして自ら咎を引いたので、帝の意はやや解けた。翌日、徳璟は疏を具えて罪を引いた。帝はまもなく練餉を廃したものの、徳璟はついに三月二日に位を去った。給事中の汪惟効、検討の傅鼎銓らが交互に上章して留任を乞うたが聴かれなかった。
• 徳璟は山西の陥落を聞いてまだ出発できずにいたが、廷臣が自分を留めようとしていると知ると、すぐに朝廷に暇を告げて外城に移り住み、賊が至ったとき逃れることができた。
• 福王が南京で立つと召されて入閣したが、自ら三つの罪を挙げて固辞した。翌年、唐王が福州で立つと、何吾騶・黄景昉とともに召された。さらに翌年、足の病を理由に辞して帰った。九月に王事は敗れたが、徳璟はちょうど病が重く、この月に卒した。

黄景昉――人材登用の建言

• 黄景昉は字を太穉といい、同じく晉江の人。天啟五年（1625年）の進士。庶吉士から庶子を歴任し日講に侍した。
• 崇禎十一年、帝が経筵に御して用人の道を問うと、景昉は、近ごろの考選は公正でない、推官の成勇・朱天麟は清廉有能で名が通っているのに清華の選に加われなかった、と述べ、さらに、刑部尚書の鄭三俊は四朝の元老で並ぶ者なき清廉であり、長く獄に繋いでおくべきでないと述べ、退がってからまた上章して論じた。三俊はまもなく釈され、勇らもみな官を改められた。景昉はまもなく少詹事に進んだ。
• かつて召対の際に「近ごろ監視の中官の高起潛を撤収させたところ、関外ではすぐに警報が伝えられました。この中には隠れた事情があるのではないかと疑います。臣の家は海浜にあり、沿海の将吏が調発のたびに海の警報を報じて留任を得ようとするのを見ております。類推すればその実情は自ずと明らかです」と述べた。帝はうなずいた。
• 崇禎十四年、詹事として翰林院を兼掌した。当時、庶常（庶吉士）の選抜が久しく停まっていたので、景昉は疏を具えて復活を請い、さらに修撰の劉同升、編修の趙士春を召し還すよう請うたが、いずれも返答がなかった。
• 崇禎十五年六月、召対が帝の意にかない、蔣徳璟・呉甡とともに宰相となった。翌年、ともに太子少保を加えられ戸部尚書・文淵閣に改められた。
• 南京の操江には旧来、文武二員を置いていたが、帝は文臣を裁いて誠意伯の劉孔昭ひとりに任せようとした。また副都御史の惠世揚が久しく赴任しないので、帝はその籍を削るよう命じた。景昉はいずれについても揭帖を上って争ったので、帝は不快とし、そこで続けて上疏して引退した。唐王のとき召されて入直したが、まもなくまた帰郷を願い出た。国変ののち家に居ること十数年で卒した。