宋史紀事本末六塔河・二股河を浚う（浚六塔二股河）

仁宗天聖元年～慶暦元年（1023-1041年）

• 天聖元年秋七月、丁夫三万八千・兵二万一千・緡銭五十万を出して滑州の決壊した河を塞ぐよう詔した。
• 天聖六年八月、河が澶州の王楚埽で決壊した。
• 天聖八年、初めて河北の転運に河を塞ぐ備えを計算するよう詔した。良山令の陳曜が鄆州・滑州の境の糜丘河を浚って水勢を分けることを請い、使者を遣わして視察させた。
• 慶暦元年、決壊した河の修築をひとまず停止するよう詔した。これ以来、久しく塞がれず、河を開いて水を分ける議が起こった。

皇祐元年～至和二年（1049-1055年）・六塔河の議と欧陽修の反対

• 皇祐元年三月、河が永清渠と合して乾寧軍に注いだ。
• 皇祐二年秋七月、河がまた大名府館陶県の郭固で決壊した。
• 至和二年、使者を遣わして旧河道を実測させ、あわせて銅城鎮の海口に赴いて古道の高低の勢いを測らせた。先に朝廷が郭固を塞いだが、河の勢いはなお塞がっていたので、議者は六塔河を開いてその勢いを分けることを請い、それでこの命があった。
• 翰林学士の欧陽修が上疏して次のように述べた。
• 朝廷は秋を待って大役を興し、商胡を塞ぎ横隴を開いて大河を古道に返そうとしております。そもそも大衆を動かすには天の時に順い人の力を量り、初めに謀って終わりを審らかにし、しかる後に必ず行う。その利するところが多いと計ってこそ後悔がありません。
• 近年、役を興して衆を動かし、民を労し財を損ないながら、初めに謀慮を精密にせず、利害の偏った説を軽々しく信じ、事を挙げる当初から慌ただしく、群議がひとたび揺れればすぐ悔いて取りやめてきました。他の事は挙げませんが、河が商胡で決壊したときも、執政の臣は計慮を慎まずに急いで修塞を謀り、梢と芟を一千八百万も割り当てて六路百余の軍州を騒がせました。官吏の督促は星火のごとく、民の愁苦は道に満ちました。物をすでに官に納めた者もあり、人がまだ道中にある者もあるうちに、役を興さぬまま取りやめとなった。いたずらに民財を費やして国のために怨みを集めた。事を挙げるのが軽率で害となること、このとおりです。
• 今また修河の役があると聞きます。三十万人の衆で一千余里の長い河を開く。用いる物力は往年の数倍でしょう。この天災と旱、民が困り国が貧しい折に、人力を量らず天の時に順わない。大いに不可なるものが五つあると存じます。
• 去年の秋から今春の半ばまで、天下は旱に苦しみ、京東がとりわけ甚だしく、河北がこれに次ぎます。国家は常に安静に努め、振恤してもなお民が盗となることを恐れるほど。まして両路で大衆を集め大役を興すなど。これが必ず不可なる第一。
• 河北は恩州の用兵の後、続いて凶年に見舞われ、人戸の流亡は十のうち八、九。数年でようやく人が戻り始めましたが、死亡の残りで生き残った者はいくらもなく、瘡痍は癒えず物力も回復していません。また京東は去冬から雨も雪もなく、麦は苗が出ず、晩春を過ぎようとするのに粟もまだ蒔けず、農の心は焦り望みがありません。もし他路から徴発するとしても、遠い者は役に赴きにくい。諸路から出せば両路の力では務まらない。これが必ず不可なる第二。
• 往年、滑州の決壊した河を塞ぐことを議したとき、公私の力は今日ほど貧しく虚しくはありませんでした。それでも物料を蓄え民財を集め、数年かけてようやく役を興せました。今、国用はまさに乏しく民力はまさに疲れております。しかも商胡を合わせて大決壊の洪流を塞ぐのが一つの大役、横隴から海まで千余里の埽の岸が久しく廃れて一挙に修繕せねばならぬのがもう一つの大役。往年、公私に力があった時でさえ一つの大役に数年を要しました。今、災旱で貧しく虚しい折に三つの大役をにわかに興す。これが必ず不可なる第三。
• かりに商胡が塞げても、故道が開けるとは限りません。鯀は洪水を障って九年、功がありませんでした。禹は『洪範』五行の書を得て水が下に潤う性を知り、水の流れに因って疏いて下らせ、水患はようやく息みました。大禹の功をもってしても障り塞ぐことはできず、ただ勢いに因って疏し決したのです。今、水の性に逆らって障り塞ぎ、洪河の正流を奪い、人力で回して注がせるのは、大禹にもできぬことです。これが必ず不可なる第四。
• 横隴が湮塞してすでに二十年、商胡の決壊からも数年。故道はすでに平らになって鑿ちがたく、安らかに流れて久しく回しがたい。これが必ず不可なる第五。
• 臣が思うに、国家は年ごとの災譴が甚だ多く、とりわけ京東の変異は大きい。地は安静を貴ぶのに音を発し、巨大な嵎の山が崩れ、海水が揺れ動く。このようなことが止まぬこと十年近く。天地の警戒は虚しく発せられぬはず。臣は、変異の起こる方角こそとりわけ過度に慮り防ぎ懼れるべきだと考えます。今、凶作の年に三十万の大衆を、変異のもっとも大きな方角に集めようとしておられる。臣は災禍がここから発することを恐れます。まして京都は赤地千里、飢饉の民はまさに天災に苦しんでいるうえ、河の役が起こると聞いて、しばしば桑を伐り家を毀って生計を絶っている。流亡と盗賊の患いは憂えずにいられません。速やかに取りやめて人心を安んじられたい。
• 九月、詔して言うには――商胡の決壊以来、大河は堤や埽を蝕んで河北の患いとなっている。その故道も、河北・京東の飢饉ゆえまだ役を興していない。今、河渠司の李仲昌が水を六塔河に納れて横隴の旧河に帰させ、一時の急を緩めることを議している。両制から待制以上、台諫の官に、河渠司とともに詳定させよ。
• 欧陽修がさらに上疏して次のように述べた。
• 学士院が議を集めても修河の定論がないと承ります。これは賈昌朝が故道の回復を望み、李仲昌が六塔の開削を請い、互いに一説に執して是非が定まらぬからでしょう。臣は愚かながらいずれも然らずと考えます。故道を言う者は利害の源に詳しくなく、六塔を述べる者は欺罔に近い誤りです。
• 今、故道が復せると言う者は、ただ河北の水患を見て京東に返そうとするだけで、天禧以来、河水がたびたび決壊した原因を思わず、それゆえ故道が復せぬ勢いにあることを知りません。臣が利害の源に詳しくないというのはこのことです。
• 六塔の利を言う者にいたっては、攻めるまでもなく自ら破れます。今、六塔はすでに開かれたのに、恩州・冀州の患いはなお奔騰の急を告げている。これは減水の利が見えていないということです。しかも六塔を開く者は「これで大河を全部戻して横隴の故道に復せる」と言いますが、今の六塔はただ別の河の下流にすぎず、すでに浜・棣・德・博の患いとなっています。もし大河を全部戻せば、その害はどうなるか。臣が欺罔に近い誤りだというのはこのことです。
• しかも河はもともと泥砂で、淤まぬ理はありません。淤みは常に下流から始まり、下流が淤んで高くなれば水行は次第に塞がり、そこで上流の低い所が決壊する。これが常の勢いです。しかし高きを避けて低きに就くのが水の本性ですから、河の流れがすでに棄てた道は、古来、復しがたいのです。
• 河源を広く述べることはいたしません。今、復そうとしている故道について、天禧以来たびたび決壊した原因を言いましょう。初め天禧年間に河は京東に出、今いう故道を流れていました。水がすでに淤んで滞ったので天台埽で決壊し、ほどなく塞いで故道に復した。まもなくまた滑州の南の鉄狗廟、今いう龍門埽で決壊した。その数年後、また塞いで故道に復した。やがてまた王楚埽で決壊した。決壊の規模は小さく故道と分流しましたが、故道の水は結局、塞がり淤んだので、横隴で大決壊しました。つまり決壊した河は力ずくで塞げないのではなく、故道も力ずくで復せぬのではない。復しても久しからずして必ず上流で決壊するのは、故道が淤んで水が流れられぬからです。横隴が決壊して水が低きに流れたので、十余年ほど河は患いになりませんでした。慶暦三、四年に至って横隴の水がまた海口からまず淤み、都合百四十余里。その後、游・金・赤の三河が相次いで淤み、下流が梗塞して上流の商胡口で決壊したのです。
• とすれば京東と横隴の両河の故道はいずれも下流が淤塞し、河水がすでに棄てた高地です。京東の故道はたびたび復してたびたび決壊した。理として復せぬことは言うまでもなく容易に分かります。
• 先ごろ議者が京東の故道の工と料を測ったとき、ただ「銅城以上がとりわけ高いだけだ」と言いました。その東北の銅城以上はやや低いというのは、商胡以上と比べれば実は高いのです。もし銅城以東の地勢が急に下るというなら、当日、水流は銅城以上で決壊したはずで、どうして急に淤んだのか、横隴の口もどうして大決壊したのか。
• 両河の故道がいずれも不可なら、河北の水患はどうすれば除けるのか。臣が聞くに、智者は事に必ずしもできぬところがあれば、利害の軽重を較べて害の少ないほうを選ぶ。害が多く利の少ないものよりましだからです。まして害があって利がないものなら。この三つは較べて選べます。
• しかも商胡が決壊した当初、修塞を議したとき、梢と芟一千八百万を六路百余の州軍に割り当てると計算しました。今、塞ごうとするのは往年の商胡ですから、必ず往年の物数を要します。故道の開削については、張奎の計算した工費は甚だ大きい。その後、李参が減らしてもなお三十万人を用います。しかも五十歩の狭さで大河の水を容れようというのは笑うべきことです。さらに一夫が開く三尺四方を倍の六尺にしようとしますが、幅と厚さ三尺で長さ六尺なら、一倍の功でも人力にはすでに労苦です。しかも六尺四方は開方の法で計算すれば八倍の功です。これが人力の堪えるところでしょうか。前の功は大きくて興しがたく、後の功は小さくても実がない。
• おおよそ商胡を塞ぎ故道を開くこの二大役は、いずれも国を困らせ人を労するもの。それでいて復しがたく、たびたび決壊すると実証済みの故道を開こうとし、いたずらに費やして商胡は塞げず故道は復せない。これがいわゆる害があって利のないものです。かりに幸いに一時塞いで目前の患いを緩めても、結局は上流で必ず決壊する。龍門や横隴の例のとおりです。これがいわゆる利が少なく害の多いものです。
• 六塔は大河にとって分水の名ばかりで、患いを減らす実がない。今、下流に散じて患いはすでに多い。もし大河を全部戻して注げば、浜・棣・德・博など河北の頼りとする州はその患いに堪えられず、しかも故道は淤んで滞り、上流に別の決壊の虞れが生じます。これはただ害があって利のないもの。いずれも智者のなさぬところです。
• 今、水のある所に応じて堤防を修め、その下流を疏いて浚って海に入れれば、決溢と散漫の虞れはなくなります。今、河の経る数州の地はまことに患いであり、堤防に毎年用いる夫役もまことに労苦です。しかし天下の財をいたずらに費やし大衆の役をいたずらに挙げながら功を成せず、結局は数州の患いを免れず毎年の夫役を労するくらいなら、こちらのほうが害が少ない。これこそ智者の選ぶべきものです。
• おおよそ今の河の勢いは三つの決壊の虞れを負っています。故道を復せば上流が必ず決壊し、六塔を開いても上流が決壊し、河の下流を浚って海に入れなければ上流も決壊する。水利に通じた臣を選び、その下流について海に入る路を求めて浚わせていただきたい。さもなくば下流が滞って、結局、上流の決壊が果てしない患いとなることを憂えます。
• 帝は聴かず、ついに仲昌の議に従った。

嘉祐元年夏四月（1056年）・六塔河の破綻

• 六塔河がまた決壊した。当時、殿中丞の李仲昌らが商胡の北流を塞いで六塔河に入れたが、容れきれずまた決壊し、溺れた兵夫、流された秣と藁は数え切れなかった。河北で被害を受けた地は数千里に及んだ。
• 詔して三司判官の沈立を派して視察させた。内使の劉恢はそこで「六塔の役で水死した者は数千万人。土を穿って禁忌を犯しました。しかも河口は趙征村で、国姓と御名に憚りがあります。大いに鍬を振るったのは不都合です」と奏した。
• 詔して役を罷め、御史の呉中復と内侍の鄧守恭に澶州で獄を開かせ、仲昌らが詔旨に違って秋冬を待たずに北流を塞ぎ、決壊を招いた罪を糾させた。そこで仲昌を英州に流し、その他もそれぞれ謫された。

嘉祐五年～英宗治平元年（1060-1064年）・二股河

• 嘉祐五年春正月、二股河を鑿つことを議した。李仲昌が貶されてから河の事を議する者は久しくなかったが、ここに至って都転運使の韓贄が「四界首は古の大河の経た所で、『溝洫志』にいう平原の金堤である。開通して大河を篤馬河に入れて海に至らせるまで五百余里。春から丁壮三千でこれを浚えば一月で終わる。河流を分けて金赤河に入れ、深さ六尺とすれば、利は確実である。商胡の決河は魏から恩・冀・乾寧を経て海に入る。今の二股河は魏・恩から東に德・滄を経て海に入る。分けて二つとすれば上流は塞がらず、決溢の患いがなくなる」と言い、「四界首二股河図」を上進した。
• 英宗治平元年、初めて二股河を浚って恩州・冀州の患いを緩めるよう命じた。ほどなくさらに五股河を併せて浚った。

神宗熙寧元年～二年（1068-1069年）・上約と北流閉塞の議

• 熙寧元年六月、河が恩州で溢れ、また冀州の棗強埽で決壊した。七月、また瀛州の楽寿埽で溢れた。そこで都水監丞の李立之が恩・冀・瀛などの州に生堤三百六十七里を新設して河を防ぐことを請うた。宋昌言は「今、二股河の内が変移しております。河港を迎えて簽河を進めて河身に入れ、四州の水患を緩めたい」と言った。
• 都水監はさらに「慶暦年間の商胡の北流から今に二十余年、澶州から下って乾寧軍まで千余里の堤を新設し、公私が労し騒がされました。近年、冀州から下は河道が梗塞し、上下の埽の岸がたびたび危うくなりました。新しい岸を作ってもついに久しい計ではありません。六塔の旧口と二股河を検討して導き、東流させ、徐々に北流を塞ぐのが便利です」と奏した。詔して翰林院学士の司馬光と入内都知の張茂則を駅で四州の生堤を検分させ、帰りに六塔と二股の利害も見させた。
• 二年正月、光が入対して宋昌言の策どおり、二股の西に上約を置いて水を東へ寄せ、東流が次第に深くなり北流が淤んで浅くなれば北流を塞いで御河・胡盧河へ出し、下は恩・冀・深・瀛以西の患いを緩めることを請うた。
• もともと商胡の決河は魏の北から恩・冀・乾寧を経て海に入る。これを北流という。嘉祐八年、河流が魏の第六埽で分かれて二股となり、魏・恩から東に德・滄を経て海に入る。これを東流という。当時、議者の多くは同意せず、李立之は生堤を力説したが、帝は聴かず、結局、昌言の策を用いて上約を置いた。
• 折しも北京留守の韓琦が言った――今年は兵夫が少ないのに、堤を捨てて両埽で上下の約を修めるのを甚だ急ぎ、馬頭を深く進めて大河を奪おうとしております。二股と嫩灘はもと千百歩の幅があり、それゆえ増水を容れられました。今、八百歩余りを断ち切れば、大河を二百余歩の間に束ねることになります。下流がすでに塞がり上流が押し縮められて激しく怒り、しかも堤岸を修め護る兵夫もない。決壊は必至です。まして德州から滄州まではみな二股の下流で、堤防がなければ必ず民田を侵します。もし河門が束ねられて狭く、増水を容れられず上下の約が流れとともに外れれば、二股と北流が一つになって患いはいよいよ大きくなります。
• 帝はそこで二府に「韓琦は二股を修めることをかなり疑っている」と言った。趙抃は「多くの人が六塔を戒めとしております」と言い、王安石は「異議を唱える者はみなその事実を考えていないからです」と言った。帝がさらに程昉と宋昌言がともに二股を修めるのはどうかと問うと、安石は治められると答えた。帝が「簽河を作るのは甚だ善い」と言うと、安石は「まことに。時を得て作れば、しばしば河は東北へ流れ、北流を閉じられます」と言い、帝はもっともとした。
• 七月、張鞏らが「上約はたびたび増水を経ましたが、下約とともにいずれも無事です。東流の勢いは次第に順調です。北流を塞いで恩・冀・深・瀛などの州の水患を除くべきです」と奏した。
• 司馬光は「鞏らは河の北流を塞ごうとしていますが、臣は労費が容易でないと恐れます。あるいは幸いに塞げても、東流は浅く狭く堤防も完備していないので、必ず決溢を招く。これでは恩・冀・深・瀛の患いを滄州・德州などに移すだけです。二、三年待って東流がいよいよ深く広くなり北流が次第に浅くなってから塞ぐほうが便利です」と言った。
• 帝は「今、東流が順調になるのを待たずに北流を塞がなければ、いずれ河の勢いが変わったらどうする。それにもし河水が常に二つに分かれて流れていたら、いつ成功があるのか」と言った。光は「もし上約が流されれば、その先は分かりません。上約が残れば東流は必ず増し北流は必ず減ります。かりに二流に分かれたままでも、鞏らには成功が見えぬだけで、国家に害はありません。なぜなら西北の水が山東に併さるから害が大きいので、分ければ害は小さくなるからです。鞏らが急いで北流を塞ごうとするのはみな自分のための謀で、国力と民の患いを顧みません」と言った。帝はついに鞏の議に従った。

熙寧四年～六年（1071-1073年）・二股河の完成と浚川杷

• 熙寧四年秋七月、北京の新堤の第四・第五埽が決壊し、館陶・永済・清陽以下が流された。八月、河が澶州の曹村で溢れ、十月、衛州の王供で溢れた。当時、新堤は六埽あってそのうち三つが決壊し、下は恩州・冀州に及び、御河を貫いて奔り衝き、一つになった。帝はこれを憂えた。
• そのころ人々は争って河を導く利を言った。張茂則らは「二股河の地はもっとも低く、旧の堤防が使えます。今、埋まっているのはわずか三十余里。もし河を渡る激流を浚って逆らわせ、さらに清水鎮の河を残してその勢いを分ければ、荒々しいものを回らせ、決壊したものを塞げます」と言い、帝はもっともとした。十二月、河北転運使に二股河の上流を開修させ、あわせて決口を塞がせた。
• 五年夏四月、二股河が完成した。六月、河が夏津で溢れた。
• 帝は執政に「聞くところでは、京東で夫役を徴発して河を修めるのに産を潰した者があるという。河北の急な夫役の徴発はなお多い。もし河がまた決壊したらどうするのか。しかも河の決壊は一つの河の地を占めるにすぎず、西か東かの違いだ。利害に差がないなら、その趨くところに任せてはどうか」と言った。
• 王安石は「北流を塞がなければ公私の田を占めることが甚だ多く、しかも水が散漫して久しければまた淀んで塞がります。先に二股を修めた費用は極めて少なく、公私の田がみな現れて、以前は塩分を含んだ荒れ地だったものがすべて沃壌となりました。利でなくて何でしょう。まして夫役の徴発は去年より減っております。堤防を修繕するようになれば、河北の年ごとの夫役はさらに減ります」と言った。
• 六年夏四月、疏浚黄河司を置いた。先に選人の李公義という者が「鉄龍爪揚泥車の法」を献じて河を浚おうとした。その法は、鉄数斤で爪の形を作り、縄で船の尾に繋いで水に沈め、篙工が急いで櫂を漕いで流れに乗って相次いで下る。一、二度通れば水はすでに数尺深くなるという。
• 宦官の黄懐信は用いられると考えたが、軽すぎることを憂えた。王安石は懐信と公義にともに増減を議させ、そこで別に「浚川杷」を作った。その法は、長さ八尺の巨木に長さ二尺の歯を並べて木の下に杷のように付け、石で押さえ、両側に大縄を繋ぎ、両端を大船に錨で留めて八十歩隔て、それぞれ滑車で絞って往復させ、砂泥をかき乱す。済んだらまた船を移して浚う。
• 「水が深ければ杷は底に届かず、何度往復しても無益。水が浅ければ歯が砂泥に引っかかって曳いても動かない」と言う者があり、結局は歯を上向きにして曳いた。人はみな使えないと知ったが、安石だけがその法を善しとし、懐信にまず試させて二股を浚わせた。さらに数里の直河を鑿って効を見ることを謀り、帝に「直河を開けば水勢は分かれます。開けないのは、河に近い所は数尺掘るとすぐ水が出て工事ができないからです。今はただ水が出たら杷で浚えばよい。水は杷に随って直河へ趨くはず。もし数千の杷を置けば、諸河の浅い淀みはみな患いでなくなり、年に開浚の費用を何百千万も省けます」と言った。
• 帝は「果たしてそうなら甚だ善い。聞くところでは河北の小さな軍の塁でも夫役五千を起こさねばならず、境内の丁の総数がやっとその程度だという。一夫に銭八緡を用いる。それゆえ欧陽修はかつて『河を開くのは火を放つようなもの、開かぬのは火事を見過ごすようなもの。人を労するくらいなら開かぬほうがよい』と言った」と言った。安石は「人を労して害を除くのです。いわゆる『天下の民を毒しながら民が従う』というものです」と言った。
• ここに至って司を置き、衛州から海口まで浚うこととし、虞部郎中の范子淵を都大提挙、公義をその属官とした。
• 当時、北流を閉じてすでに数年、水はときに横に決壊して散漫し、常に塞がりを憂えていた。外監丞の王令図が、北京の第四・第五埽などの所で直河を開修し、大河を二股の故道に戻すことを建議し、これに従った。

熙寧十年～元豊四年（1077-1081年）・曹村の大決壊

• 熙寧十年秋七月、河が澶州で決壊した。直河を開いてから水勢は次第に増し、田や家屋の被害がいよいよ広がっていたが、ここに至ってついに澶州の曹村で大決壊した。北流は断絶し、河道は南に移って東は梁山・張沢の濼に集まり、二派に分かれた。一つは南清河と合して淮に入り、一つは北清河と合して海に入った。灌がれた郡県は四十五、濮・斉・鄆・徐がとりわけ甚だしかった。使者を遣わして修塞させた。
• 判大名府の文彦博は「河の勢いが変移して四方に散漫し、両岸ともに水患を被っております。ところが都水はただ東流の北岸だけを護り、費用節減の賞を狙って堤岸を増修したことがない。今回の決溢は天災ではなく、実は人力の至らぬ咎です」と言った。
• 元豊元年夏四月、決口が塞がった。詔して曹村埽を霊平と改めた。五月、新堤が完成して口を閉じて流れを断ち、河はふたたび北に帰した。
• もともと河が澶州で決壊したとき、北外監丞の陳佑甫は「商胡の決壊から三十余年、流れた河道は埋まって次第に高くなり、堤防は年ごとに増しても氾濫を免れません。今、修めるべきものは三つ。商胡が一つ、横隴が二つ、禹の旧跡が三つ。しかし商胡と横隴の故道は地勢が高く平らで土質が粗悪で、いずれも復せず、復しても久しく持ちません。ただ禹の故瀆だけは今も残り、大伾と太行の間にあって地は低く勢いは固い。それゆえ秘閣校理の李垂と今の知深州の孫民先はいずれも修復の議があります。民先を召して河北の漕臣一員とともに衛州の王供埽から海口まで検分させていただきたい」と言い、これに従った。
• 元豊四年夏四月、小呉埽がまた大決壊し、澶州から御河に注ぎ、恩州は甚だ危うくなった。
• 六月戊午、詔して、東流はすでに埋まって復せないので今後は小呉の決口を修めて閉じることはせず、大河の帰する先を見定めてから修築すべき堤防を李立之に計画させて報告させることとした。
• 帝は輔臣に「河の患いは久しい。後世は事をもって水を治めるので常に障りがある。そもそも水が下に趨くのはその性である。道をもって水を治めれば、その性に違わぬようにできる。もし水の向かうところに順って城邑を移して避けられれば、何の患いがあろうか。神禹が生き返ってもこれに過ぎまい」と言い、輔臣はみな「まことに聖諭のとおりです」と言った。
• やがて立之は「河流は乾寧軍から劈地口へ入って海に至ります。北京から瀛州まで東西の堤五十八埽を分け立てるべきです」と言い、詔して従った。立之は熙寧の初めからすでに堤を立てることを主張しており、今ついにその言が行われた。
• おおむね熙寧の初めはもっぱら東流に導いて北流を閉じることを主とし、元豊以後は河が北に決壊したことから、議者は初めて禹の故跡を復そうとした。帝は民力を惜しみ水の性に順うことを思ったが、水官に適材を得がたかった。王安石が程昉と范子淵を力説して主としたので、二人はとりわけ河の事を自らの任としたが、財力を浪費して結局は功を成さなかった。

哲宗元祐元年～三年（1086-1088年）・回河の議

• 元祐元年三月、范子淵を降して知峡州とした。中丞の呂陶がその罪を弾劾したためである。中書舎人の蘇軾が作った制詞に「汝は限りある財をもって必ず成らぬ役を興し、無辜の民を駆って必死の地に置いた」とあり、当時これを至言とした。
• 九月、秘書監の張問に河北の水事を検討させるよう詔した。当時、河流は北にあったが、孫村が低いので夏秋の長雨で増水するたびに東へ出た。小呉の決壊がまだ塞がらぬうえ、大名の小張口でも決壊し、河北の諸郡はみな水害を被った。
• 知澶州の王令図が迎陽埽の旧河を浚い、さらに孫村の金堤に約を置いて故道を復することを建議し、転運使の范子奇はさらに大呉の北岸に鋸牙を進めて河の勢いを押さえることを請うた。ここに河を東に戻す議が起こった。
• 十一月、問がふたたび上言し、「臣は滑州の決口に至って迎陽埽から大呉・小呉まで検分しましたが、水勢は低く、旧河は淤んで高く、故道は復しがたい。南楽・大名埽で直河と簽河を開いて水勢を孫村口に引き入れ、北京から下の水患を解かれたい」と言った。令図もこれをもっともとし、ここに減水河の議が起こった。すでに従うことになったが、折しも北京留守の韓絳が「河を府の近くに引くのは正しくありません」と奏したので、詔して問に別途、検分させた。
• 二年二月、令図と問はどうしても前の説を行いたいと言い、朝廷はまたこれに従った。三月、令図が死に、王孝先が代わって都水を領し、これも令図の議どおりを請うた。
• 三年十一月、吏部侍郎の范百禄らを派して河を巡らせた。当時、王孝先が減水河の修築を請い、王覿がその便を言い、安燾は東流を深く是として上疏した。そこで詔して「黄河が故道に復さなければ結局は河北の患いとなる。役を興して戻すべきである」とした。
• 范純仁と王存は「もし大河を決して東に戻し北流を断てるなら、民を労し財を費やして永久の利を成すのを惜しみはしません。しかし孝先らにはまだ必ずそうなるという論がなく、ただ万一の僥倖で成功を期しているだけです。軽々しく挙げてはなりません」と言った。
• 文彦博・呂大防・安燾らは「河が東に流れなければ中国の険を失い、契丹の利となる」として力を尽くしてその議を主張した。范純仁はさらに四不可の説を陳べ、あわせて「北流は数年、大患となっておりません。それを議者が中国の利を失うことを恐れて、事に先んじて回し改めようとするのは、まさに先ごろ西夏がもともと近い患いではなかったのに、好事者が取らねば機会を失うと言って霊武の師を興したのと同じです」と言った。
• そこで詔書を撤回し、百禄らを派して視察させた。
• 戸部侍郎の蘇轍が上疏して次のように述べた。
• 黄河が西流し、故道を復する議は年を経て、兵二万を役し、梢や樁など三千余万を集めております。河朔が災害で困弊している折に、必ず成らぬ功を興すものです。
• 今、回河の大議はひとまず止みましたが、議者は来年の開河・分水の策に固執していると聞きます。今、小河の決口は地に入ることすでに深く、孫村で開く丈尺には限りがある。河を戻せぬばかりか、水を分けることもできますまい。まして黄河の性は、急なら流れ通り、緩ければ淤み淀む。東西ともに急な勢いがない以上、両河が並び流れる理がありましょうか。かりに両河が並び流れても、それぞれ堤防を立てねばならず、費用はまた倍になります。
• 今の建議者の説は三つあります。臣はこれを折ります。
• 第一に「御河が湮滅して漕運の利を失う」と言う。昔、大河が東にあったとき、御河は懐州・衛州から北京を経て次第に辺郡に至り、漕運は便利で商賈も通行しました。河が西流してから御河は湮滅し、この大利を失った、天が実にそうさせたのだ、と。しかし今、河は小呉から北行して御河の故地を占め圧しております。かりに北京以南から折れて東行させたところで、御河が湮滅したのはすでに一、二百里。どうして復せましょう。この御河の説は聴くに足りません。
• 第二に「恩州・冀州以北で増水が害となり、公私が損耗する」と言う。臣が聞くに、河の行くところは利害相半ばです。水が来れば田を潰し税を破る害はありますが、去れば淤みが厚くなって越冬の麦の利もあります。まして故道の退いた地は桑麻が千里に広がり、賦役も全く回復しております。この増水の説は聴くに足りません。
• 第三に「河の移り方は常なく、万一、契丹の界から海に入れば辺防が備えを失う」と言う。按ずるに、昔、河が東にあったとき、河から西の郡県は契丹と境を接して山や河の隔てがなく、辺臣が塘水を作って契丹の衝を防ぎました。今、河はすでに西にあり、西山一帯で契丹の通れる地はいくらもありません。辺防の利は言うまでもない。しかし議者はなお、河がまた北に移れば海口が契丹の界中に出、舟を並べて橋とし南牧に便利になるのを恐れます。臣が聞くに、契丹の河は北から南に注いで海に入ります。地形が北で高いのだから、河に北へ移る道はなく、海口は深く浚えていて勢いとして移りません。この辺防の説も聴くに足りません。
• 臣はまた、謝卿材が闕に至って「黄河は小呉の決口から高きに乗じて北に注ぎ、水勢は奔り決して、上流の堤防にはもはや決壊し怒る患いがない。朝廷がもし河の事を臣に付されるなら、一夫も役さず一金も費やさず、十年、河の患いなきことを保証する」と昌言したと聞きます。大臣は彼が自分と異なるとして罷めて帰らせ、王孝先・兪瑾・張景先の三人に重ねて回河の計を画かせております。これは元老の大臣が過ちを改めることを重んじすぎ、契丹の予測しがたい憂いを借りて朝廷から必ずを取ろうとするものです。すでに百禄らを派して利害を按じさせておられますが、彼らが風旨を観望せぬとは保証しかねます。速やかに梢や草を買い入れる指揮を撤回し、来年は開河の役兵を調発せず、百禄らに聖意が偏っていないことを明らかに知らせ、阿附して国計を誤らぬようにされたい。
• 折しも百禄が東西の二河を視察し、やはり「東流は高く仰ぎ、北流は順って下る。決して戻せません」と奏した。翌年、帰って入対し、あらためて「害あって利のない役を罷められたい」と言った。聴かれなかったが、久しくして回河と減水河の修築は取りやめとなった。
• 数か月後、尚書省がまた回河を議した。このとき呉安持と李偉が力を尽くして東流を主張したが、謝卿材は「近世、河流はやや地中を行くようになっており、回すべき理はありません」と言い、「河議」一篇を上って政事堂に召されて会議した。だが大臣はもっともとしなかった。
• 折しも李偉がまた「今、河はすでに分流しております。工を興せば全く故道に復せます。朝廷は今日、力を極めて必ず北流を閉じるのが上策です。もし明らかに有司に詔して河を戻さねば、上下が引き延ばして議はついに決せず、観望のうちに機会を失うことを深く恐れます。修河司を復置されたい」と言い、これに従った。
• 五年二月、減水河の開修を詔したが、ほどなく外路の旱魃のためひとまず取りやめた。
• 七年冬十月、大河が東流したことにより都水使者の呉安持に三品の服を賜り、北都水監丞の李偉を再任した。

元祐八年～元符二年（1093-1099年）・北流の閉塞とその破綻

• 元祐八年二月、北流の軟堰はすべて都水監の奏どおりにするよう詔した。
• 門下侍郎の蘇轍は「水官の意は、軟堰の名を借りて実は硬堰を作り、ひそかに回河を計るものです。聴くべきではありません」と言った。
• 趙偁もまた上疏して次のように述べた――臣がひそかに思うに、河の事の大きな利害は三つあります。ところが言う者は互いに説を進め、近くを見て遠くを忘れ、僥倖で功を盗もうとし、あるいはこちらを取ってあちらを捨て、欺いて理に暗い。それゆえ大利は明らかにならず大害は除かれず、上は朝廷の耳を惑わし、下は民の患いを増し、無用の役と無駄な費えが窮まりません。臣はひそかにこれを痛みます。
• いわゆる大利害とは、北流に全河があって水を分けられぬこと、東流が水を分けても水が流れられぬこと、宗城で河が決壊して水を閉じられぬこと。この三つは、その患いを除けば利となり、除けなければ害となります。
• 今それを謀らずに、もっぱら北流を閉じることを議しております。一日で閉じられる利だけを知って、後日、塞いだ後の患いを知らず、北流の伏槽の水が扱いやすいことだけを知って、闞村のまさに増水しつつある勢いをともに東流に入れられぬことを知りません。河を合わせて利としようとして、上下の塞がり潰える患いを惜しまないのは、みな近くを見て遠くを忘れ、僥倖で功を盗む事です。
• 有司は北流を断ちながらその咎を負うまいとして、分水を口実に、かりに軟堰としております。河の衝は軟堰では防げぬと知れば、また堰を決する計を立てる。臣は、いたずらに工費を費やして河を弄ぶことになるのを恐れます。増水が槽に伏すのを待って大河の勢いを観てから東流と北流を治められたい。
• 聴かれなかった。
• 十二月、監察御史の郭知章が「臣は先ごろ使いに因って河北の澶州から北京に入り、孫村口を渡ったとき、東へ趨く水は河が甚だ広く深いのを見ました。また北京から洺州へ行って楊家浅口を過ぎてまた渡ったとき、北へ趨く水はわずか十のうち二、三でした。それで大河は北行を閉じて東流させるべきだと知りました。都水監に検討させていただきたい」と言った。
• そこで呉安持がふたたび都水を領し、呂大防が力を尽くしてその議を主張した。范純仁と蘇轍がまた争ったので、そのまま本路の安撫・転運・提刑の司に詳議させるよう詔した。紹聖元年正月のことである。
• 転運司の趙偁の議は純仁・轍と一致した。偁の言は次のとおり――河は孟津から出て初めて平地を行くので、必ず全流であってこそ河道を成します。禹の治水は冀の北から滄・棣に至り、初めて九河に分かれました。海に近く患いがないからです。今、河は横隴・六塔・商胡・小呉と、百年の間、みな西で決壊しました。これは河が移る常の勢いです。ところが有司が埽を置き約を作って河流を横に断ち切り、河を回そうとして成らず、そこで分水としました。初めは南宮で決壊し、再び宗城で決壊し、三たび内黄で決壊し、いずれも西での決壊です。地勢が西で下っていることは明白です。今、河患を鎮めようとして地勢に逆らい水の性に背けば、臣は功を成し得るとは思えません。闞村の河門を開き、平郷・鉅鹿の埽と焦家などの堤を修め、澶淵の故道を浚って増水に備えられたい。
• 大名安撫使の許将は「今の利を測るに、故道を捨ててもっぱら北流に従えば、河の下がすでに埋まって上流が横に潰え、害が甚だ広くなることを憂えます。もし北流を閉じて故道へ東に移せば、水を受けきれずに堤を破る患いを憂えます。ひそかに思うに、梁村の口によって東へ行かせ、内黄の口によって北へ行かせ、その他の口をすべて閉じて大名の諸州の患いを絶ち、春夏の大水が至るのを待って故道が受けきれるかを観て、受けきれるなら内黄の口を塞ぎ、受けきれぬなら梁村の役を止める。この成議を定めれば民心は固まり、河の順逆にも時があって無害を保てましょう」と言った。
• 郭知章はさらに「河が故道に復し、水が東へ趨くのはもはや止められません。近日、使者を派して按視させても議論が一致しません。臣は、水官が朝夕、河上で事に従っているのですから、専ら彼らに委ねられたいと存じます」と言った。
• 十月、都水使者の王宗望が「大河は元豊の潰決以来、東と北の両流の利害が極めて大きく、年ごとに分争して国論は決せず、水官は従うところがありませんでした。詔を奉じてから九か月、成算を承って、闞村から下は栲栳堤まで七節の河門をすべて閉塞し、金堤七十里を築いて北流をことごとく遮り、全河を故道に戻しました。史官に紹聖以来の聖明の独断がこの成績を致したことを記させていただきたい」と言った。
• 元符二年六月、河が内黄口で決壊し、東流はついに断絶した。左司諫の王祖道は呉安持・鄭佑・李仲・李偉の罪を正して遠方に流し、先帝の北流の志を明らかにするよう請い、詔して裁可された。