宋史卷九十五　河渠志第四十五　漳河・滹沱河・御河(塘濼・緣邊諸水・河北諸水)・岷江

漳河

漳河は西山に源を発し、磁州・洺州の南を経て冀州新河鎮で胡盧河と合流、後に流路が黄河へ変じた。神宗熙寧三年(1070年)、程昉と河北提点刑獄王廣廉に視察を命じ、四年(1071年)に開修（役兵一万人、延長百六十里）。文彦博は財政を安んじるには民を安んじ力役を省くべきと説き、王安石は「漳河が地中を流れなければ東西いずれかで害となる。治めて地中を流せば利あって害なし」と反論した。京東・河北の大風を契機に「風変は異常であり漳河の役は妨農となる」との詔が出て一時中止、程昉は憤慨して辞退を申し出た。五月、御史劉摯は、開修に九万人の夫を要し費用は本来の百倍に及び、夜間の使役で田苗を踏み荒らし墳墓を発掘するなど弊害が甚大であるとして程昉らの重罰を求め、中丞楊繪も同調したが、王安石が強く弁護して工事は続行、五年(1072年)に完工し程昉・李宜之・黄秉に恩賞が下された。七年(1074年)六月、知冀州王慶民が小漳河の状況を報告、外都水監に検分を命じた。

滹沱河

滹沱河は西山に源を発し、眞定・深州・乾寧を経て御河と合流する。熙寧元年(1068年)、漲水を受け都水監・河北転運司に疏治を命令。六年(1073年)、深州・祁州・永寧軍で新河を修築。八年(1075年)正月、夫五千人を発し胡盧河とあわせて増治。元豐四年(1081年)正月、北外都水丞陳祐甫は、滹沱の氾濫が深州諸邑を悩ませている現状を報告し、下流を邊呉宜子淀に入れる案・胡盧河への障入案（工数千六百万）・程昉の新河治理案（工数六百万）・従来どおり邊呉等淀に入れる案（工数二十九万）の三案を比較検討し、河北屯田転運司と北外都水丞司に相視を命じた。五年(1082年)八月、前河北転運副使周革は、熙寧中に程昉が眞定府中渡に浮梁を新設したが費用がかさむため、八九月は版橋、四五月の防河期は船渡に切り替える案を提案、採用された。

御河

御河は衞州共城県の百門泉に源を発し、通利・乾寧を経て界河に入り海に達する。神宗熙寧二年(1069年)九月、劉彝・程昉は、二股河の北流閉塞後も御河の下流が冀州で滞留する問題を疏導すべきと述べ、恩州武城県での開削案や通判冀州王庠の案（見在の流路に直結し胡盧河へ）が検討された結果、烏欄堤東北から大小流港を経て黄河を横切り五股河の故道に戻す案が採用され、河北提舉糴便糧草皮公弼・提舉常平王廣廉が検分、鎮・趙・邢・洺・磁・相州の兵夫六万を発して浚渫にあたらせた。
三年(1070年)正月、韓琦は河朔の災傷が癒えぬ中での夫役徴発の負担（遠い州は十一二程を要する）を訴え、河北都転運使劉庠に前倒し着工の可否を検討させ、遠隔州県の夫役を塘堤兵千人での代役に振り替えた。二月、琦はさらに御河漕運のため大河の夫役を削らぬよう求め、樞密院が兵三千・都水監卒二千を調達、三月にはさらに壮城兵三千を追加、六月に完工し程昉は宮苑副使に昇進。四年(1071年)、昉を都大提舉黄御等河に任命。八年(1075年)、昉と劉璯は衞州の沙河が湮没しているとして、王供から大河水を引いて御河に注ぎ江淮漕運に通じる案（斗門で随時開閉、五つの利点――王供埽の危機回避、汴河舟運の大河風濤回避、沙河による大河漲水の緩衝、御河斗門による衝注防止、德州・博州間数百里の危険な水路の解消）を提案、卒一万人・一月で完工。
九年(1076年)秋、昉は事業完了を報告したが、文彦博が実情を調査し十月に上奏、「昨秋開いた旧沙河での黄河運用は漲落が不安定で有害無利、御河は上源の百門泉水のみで三四百斛の舟を四時通せていた既存の体制の方が優れ、黄河水を加えれば大は決溢・小は淤澱を招き、千余里に及ぶ河道を毎年浚渫するのは困難、しかも北京城中を貫く危険な立地であり、江淮の漕運は年間百万斛に過ぎず陸運で代替可能。北京の黄河新堤に水口を開く議論も同様に疎漏である」と厳しく批判、都水監の建言が僥倖狙いの無責任なものだと非難した。都水監はこれと異なる雙牐設置案を主張し続けたが、十二月、知制誥熊本が都水監・河北転運司と検分、費用対効果の乏しさ（毎年物料百十六万・廂軍千七百余人・銭五万七千余緡を要しつつ通航はわずか六百二十五艘、御河の淤浅は三万八千余歩、沙河沿岸の水没農地は数千頃に及ぶ）を報告、衞州が御河上流かつ黄河防御の要衝であり、牐の設置箇所が堤の半ばにしか及ばず、慶暦八年(1048年)以降の大水七回の経験からも危険と結論、旧堤の補修に留めるべきと述べたが、まもなく衞州で実際に決壊した。
元豐五年(1082年)、提舉河北黄河堤防司は御河が狭隘で大河の分水に耐えぬとして綱運を大河へ転じ徐曲を閉塞する案を上奏、翌年、戸部侍郎蹇周輔が漕運再開を求めるなど議論は定まらなかった。哲宗紹聖三年(1096年)四月、河北都転運使呉安持は大河の東流により御河が復活したと上奏、李仲に開導を委ねた。徽宗崇寧元年(1102年)冬、侯臨に臨清県壩子口の開削と御河西堤の三尺嵩上げ、斗門設置による北京・恩州・冀州・滄州・永靜軍の積水排出を命令。翌年秋、黄河の増水が御河に流入し大名府館陶県が浸水、夫七千人・工二十一万余で西堤を修築したが漲水で再び破損した。政和五年(1115年)閏正月、恩州北での御河東堤増築を命じ、都水使者孟揆が十八埽の官兵を配置、棗強上埽水口以下の旧堤の榆柳を樁木に充てた。

塘濼・緣邊諸水

塘濼は遼との境に広がる湖沼群で、河北屯田司・緣邊安撫司が管轄し、河北転運使が都大制置を兼ねた。淺深は屯田司が季ごとに工部へ報告する。範囲は以下のとおり。
滄州界の拒海岸黒龍港から西の乾寧軍まで、永濟河沿いに破船淀・灰淀・方淀と合わさる一水で、幅百二十里・縦九十～百三十里・深さ五尺。
乾寧軍から西の信安軍永濟渠までの一水は鵝巢淀・陳人淀・燕丹淀・大光淀・孟宗淀と合わさり、幅百十里・縦三十～五十里・深さ丈余～六尺。
信安軍永濟渠から西の霸州莫金口までの一水は水紋淀・得勝淀・下光淀・小蘭淀・李子淀・大蘭淀と合わさり、幅七十里（十五里・六里の箇所あり）・深さ六尺～七尺。
霸州莫金口から西南の保定軍父母砦までの一水は糧料淀・迴淀と合わさり、幅二十七里・縦八里・深さ六尺。
霸州から保定軍にかけては塘岸の水が最も浅く、咸平・景德年間には契丹の南牧はこの霸州・信安軍を退路としていた。
保安軍から西北の雄州までの一水は百水淀・黒羊淀・小蓮花淀と合わさり、幅六十里・縦二十五里（十里の箇所あり）・深さ八～九尺。
雄州から西の順安軍までの一水は大蓮花淀・洛陽淀・牛横淀・康池淀・疇淀・白羊淀と合わさり、幅七十里・縦三十～四十五里・深さ一丈～六尺・七尺。
順安軍から西の邊呉淀を経て保州までの一水は齊女淀・勞淀と合わさり、幅三十余里・縦百五十里・深さ一丈三尺～一丈。
安肅・廣信軍の南、保州西北には沈苑河を畜えた塘があり、幅三十里・縦十里・深さ五尺（浅い所は三尺）で「沈苑泊」と呼ばれる。
保州西からは雞距泉・尚泉を合わせた稲田・方田があり、幅十里・深さ五尺～三尺で「西塘泊」と呼ばれる。
この塘濼は何承矩が黄懋を判官として屯田を開いて以来、堤を築き水を貯えて防御を固めるものとして拡張されてきた。天聖以降も維持されたが、当職の官吏の見解は分かれ、「地形が高く水が及ばない箇所も多く、無用の塘のために耕地を犠牲にするのは自困の道」とする反対論と、「河朔二千里は平坦で険阻がなく塘泊こそが遼の侵入を防ぐ唯一の障害」とする擁護論とが対立し続けた。
仁宗明道二年(1033年)、劉平は真定路からの視察に基づき邊呉淀から趙曠川長城口までの要害の地に扼塞を設けるべきと上奏、方田（引水植稲を名目に溝渠を縦横に穿ち騎兵の通行を阻む）の構想を提示、劉志に広信軍で楊懐敏とともに推進させたが、水患の拡大で百姓が反発し、盗決による決壊も生じた。景祐二年(1035年)、懐敏は水則（木製の水位標識）の設置を提案。寶元元年(1038年)、石塚口から永濟河の水を導入する案が採用された。
慶暦二年(1042年)、契丹は関南十県の返還を求め、塘濼の拡張・堤防築造を非難する書を寄越し、宋も「堤埭の築造は霖潦への対処であり信睦を損なうものではない」と応じた。遼使劉六符は塘濼の防御効果を軽視する発言をしたが、王拱辰は「兵事は詭道であり、彼の言葉を真に受けるべきではない」と反論、帝も同意した。慶暦五年(1045年)、契丹との和約で両界の塘淀の現状維持が定められ、以後は拡張を控える方針となったが、葛懐敏は治塘を継続し、転運使沈邈や知順安軍劉宗言との間で水口の開閉をめぐる対立も生じた。
嘉祐年間、御史中丞韓絳は、懐敏の塘水拡張が宣祖以来の皇室の祖墳を侵したことを問題視。知雄州趙滋は堤の点検・水竇の開削を提案。八年(1063年)、河北提点刑獄張問は八州軍の塘の堤による水害防止効果を報告し、施行された。
神宗熙寧元年(1068年)正月、汾州西河濼（灌漑・漁業に利する湖沼）の復活が図られた。五年(1072年)、趙忠政が滄州から西山にかけての植樹による境界防御を提案。六年(1073年)、王安石は「太祖の時代は塘泊がなくとも契丹は侵犯しなかった」と述べ、樞密院官が滹沱水の放流による塘濼の淤塞を懸念した際にも「滹沱は元々邊呉淀・洪城淀いずれも塘濼であり今さら問題視するのはおかしい」と反論した。六年十二月、河北同提点制置屯田使閻士良に樸樁口の興修と東塘淀濼の灌漑拡張を命令。
七年(1074年)六月、河北沿邊安撫司が浚陂塘・築堤道の制式図を提出、沿邊軍城への植樹も進められた。九年(1076年)六月、高陽関で信安・乾寧の塘濼の乾涸が報告され、河北東西路の監司に検分を命令。十年(1077年)正月、破損した塘堤の修復と、乾涸で退出した田地の再収公を命じた。元豐三年(1080年)、辺臣に対し「契丹との盟約に全面的に依存できない。河朔は険阻に乏しいため塘水こそ要害である」として増修を促す詔が出された。六年(1083年)十二月、定州路安撫使韓絳が定州西部の塘淀の活用（引水灌田陂）を提案。
哲宗元祐年間、東流回復を主張する大臣は「北流は塘濼を破壊する」と論じた（詳細は前篇「河渠三」に見える）。徽宗大觀二年(1108年)十二月、瀦水・屯田の意義を再確認し、州県の怠慢による荒廃を戒める詔が出された。その後、塘濼は淤塞・乾涸が進み、官司が稲田経営の利益を優先して積水を排除したため、堤防が失われていった。

河北諸水

太宗太平興國六年(981年)正月、八作使郝守濬が河道を巡り遼境に至る水路を疏導、清苑界に徐河・雞距河（五十里）を開いて白河へ通した。端拱二年(989年)、陳恕・魏羽を河北東路招置営田使、樊知古・索湘を河北西路招置営田使に任じ営田を推進しようとしたが、恕は「戍卒は惰弱で、冬に武装させ春に耕作させるのは無理がある」と密奏、営堡の補修に留め営田の議は停止した。
淳化二年(991年)、河北転運使の請により深州新砦鎮から胡盧河を分流し新河を開削（二百里、常山に至り漕運に通じる）。熙寧中、程昉が旧故道への引水を提案、永靜軍判官林伸・東光県令張言舉は地形が高く民田を害すると反対したが、劉璯・李直躬の再検分でも昉の説が支持され、伸らは処罰された。淳化四年(993年)春、何承矩らに戍兵一万八千を率いさせ霸州から滹沱水を引いて灌漑・屯田を実施、臨津令黄懋の水田論に基づき閻承翰・張従古とともに屯田を制置した。
咸平四年(1001年)、知靜戎軍王能が姜女廟東での鮑河決水による水路整備を提案。五年(1002年)、順安軍兵馬都監馬濟が靜戎軍から順安軍・威虜軍への渠道と水陸営田を提案、帝は許可したが鹽臺淀付近は却下、莫州部署石普に監督させ完工。同年、河北転運使耿望が鎮州常山鎮南河を洨河に通じさせ趙州に至らせ、褒賞を受けた。西京左藏庫使舒知白の泥姑海口・章口での海作務再興案は最終的に不便として廃止。
景德元年(1004年)、北面都鈐轄閻承翰が嘉山から唐河を三十二里引き定州へ、さらに蒲陰県東六十二里で沙河・邊呉泊を経て界河に至る漕運路を開いた。四年(1007年)、知雄州李允則の水田開発案は界河に接するとして帝が中止させ、以後は辺境での新規開削を控える詔が出された。大中祥符七年(1014年)、涇原都鈐轄曹瑋が渭北の古池を渠として灌漑に活用、知永興軍陳堯咨は龍首渠を城内に導き民に便益をもたらした。天禧末、諸州屯田は総計四千二百余頃、河北屯田の年収は二万九千四百余石、うち保州が半分以上を占めた。
仁宗天聖四年(1026年)、陝西転運使王博文らが解州安邑県の永豐渠（後魏正始二年に元清が開いた製塩用水路の故道）の再興を検討。神宗熙寧元年(1068年)六月、諸路監司に陂塘・圩垾の復興を命令。二年(1069年)十月、朱紘の木渠修復（灌漑六千余頃）の功績を評価。同年十一月、制置三司条例司が農田水利条約を頒布、民の水利事業への常平銭穀の貸与を許可、劉彝ら八人を各地の農田水利視察に派遣した。
祕書丞侯叔獻は汴河沿岸の廃田二万余頃を淤田・灌漑田に転換する策を提案、開封府界常平の提挙に任じられ推進、楊汲も参画したが、祥符・中牟の民は水害に見舞われた。三年(1070年)、帝と王安石が都水監との対立を協議、都水は楊汲に一任すべきとの安石の意見が通った。七月、内侍馮宗道が淤田の被害調査を行ったが「説者の誇張」と結論。八月、叔獻・汲は権都水監丞となり沿汴淤田を提挙。九月、殿中丞陳世修が陳州・潁州の八丈溝故道の復興（三百五十余里、水田化により利益百倍）を提案、帝も前向きだったが、王安石は八丈溝新河案には慎重で、鄧艾以来の水利体系との違いを指摘し世修に再検討を命じた。
四年(1071年)三月、帝は麦作の視察報告から淤田の効果を評価したが、樞密院は「淤田は餅のように薄い」と否定的で、安石は「薄くても再度淤せば厚くなる」と反論。慶州軍の反乱を機に馮京が淤田・免役・保甲の負担を批判、安石は「浮議が淤田・保甲に責を帰しているに過ぎない」と一蹴した。十月、史炤の古淳河修復（六百六十六頃灌漑）を評価し増税を禁じた。
五年(1072年)二月、官有淤田の払下げ（買主七十余戸）を実施。五月、御史張商英が鄧州穰県の永國渠開削案を批判、程昉に再検分させたが堰の崩壊で中止。閏七月、程昉が漳・洺河の淤地二千四百余頃を報告、帝は「灌漑は農事の根本」としつつ陝西・河東の民に不慣れな水利の浸透を期待、三白渠の修治にも意欲を示した。この時期は諸方で水利議論が活発化し、陳世修の唐州淮水引入案、沈披の武功県六門堰復興案（大過な費用の割に効果薄く、以前の五瀉堰の失策とあわせ降格）などが並行し、楊蟠の鄭白渠修治案には王安石が常平息銭の投入を提案、帝も同意した。
六年(1073年)、共城県旧河槽の三渡河への疏導、水磑・碾碓による灌漑妨害の禁止、蔡朦による永興軍白渠の修築、程昉による漳旁淤田計画などが進み、侯叔獻・楊汲には府界淤田各十頃が下賜された。陽武県民邢晏ら三百六十四戸の淤溉願いも認められ課税は免除。十二月、河北提挙常平韓宗師が程昉の十六の罪状を弾劾、帝は安石に調査を命じたが、調査の結果「良田万頃・淤田四千余頃」の成果が確認され、宗師と昉はともに不問となった。安石は昉を「程昉の四河開閉の功績は秦以来の水利事業で最大級であり、わずか一階の昇進では不十分」と強く擁護した。一方、原武県などでは淤田による廬舎・墳墓の被害で民が朝廷へ訴え、使者が民を脅して撤回させる事件も起き、安石はこれを喜んだが、後に帝は雍丘県などで淤田が実際に民田を害していたことを知り、税の減免を命じた。樞密院の指摘した淤田役兵の死亡率調査では「死者は三厘に満たない」との報告があった。
七年(1074年)、滄州・深州での淤田拡大、金州西城県民葛徳の私財による長楽堰築造（褒賞として司士参軍に任命）、司農寺による農田水利事業の統括、不実な報告の摘発強化（侍御史張琥の建議）などが進んだ。十一月、知諫院鄧閏甫が酸棗・陽武県での淤田計画の失敗（夫四五十万を投じて効果なし）を批判、責任者の処罰を求めた。同知諫院范百禄は、王孝先の同州朝邑県での淤鹹策により長豐郷等十社千九百戸・秋苗田三百六十余頃が灌漑された実績を報告、夏税の免除が決定。八年(1075年)、程昉の滹沱・胡盧河淤田事業の功労評価、饑民救済を兼ねた水利事業（京東常平米の放出）、深州静安令任廸の滹沱・胡盧両河および永靜軍雙陵口河による南北両岸田二万七千余頃への淤溉、河北安撫副使沈披の保州東南沿邊陸地の水田化などが進んだ。
提点秦鳳等路刑獄鄭民憲は熙州付近での洮水・渭河を用いた渠堰の開削を提案。楊琰は開封・陳留・咸平三県での稲作用水塘の築造を提案。韓宗厚の江寧府上元県での灌漑（二千七百余頃）、史守一の太原府晉祠水利（六百余頃）、陸経の河中府淤田（約二千余頃）、張景温の陳留等八県の鹹地への淤溉案なども実施された。侯叔獻は淮南の水利事業（十万余頃）を運河沿いに進める案を提案。
九年(1076年)、程師孟は河東の礬山水（俗称「天河水」）を利用した淤田事業の実績（絳州正平県南董村の馬璧谷水利用で瘠田五百余頃を改良、嘉祐五年に完成し『水利図経』二巻を編纂）を報告、南董村の田価が淤灌後に三倍に上昇したことを示し、河東路への都水監丞耿琬の派遣が決定した。十年(1077年)、師孟・琬による京東西沿汴田九千余頃の淤溉、劉淑による八千七百余頃の淤田も評価された。
元豐元年(1078年)、京東西の淤官私瘠地五千八百余頃の管理体制整備、廃田興水利・堤防修築のための常平銭穀貸与、梁山・張澤両濼の淤塞対策（黄廉の提案）などが進んだ。十二月、帝は「大河の源は深く流れも長く山川の膏腴を滲み込ませており、灌漑によって斥鹵の地を肥沃に変えられる」と淤田の効果を高く評価した。二年(1079年)、導洛通汴の開始にあわせ沿汴淤田司を廃止し、提挙定州路水利司を新設、知維州楊采による白浪河の開削も行われた。
哲宗元祐年間以降、朝廷の関心は辺事に移り水利事業は停滞した。四年(1089年)、瀕河州県の積水対策で良田を回復した官には格別の恩賞を与える方針が示され、知陳州胡宗愈は陳州の低地に集まる許・蔡・汝・鄧・西京・開封の大雨水を、古八丈溝の開削によりに潁・夀方面へ分流させる案を提案、採用された。
徽宗建中靖国元年(1101年)十一月、熙寧・元豐期の農田水利提挙官制度が近年廃弛していることを指摘し、再興を命じる赦書が出された。崇寧二年(1103年)三月、蔡京は熙寧の水利政策の復興を唱え、荒地の開墾・陸水の相互転換・陂塘の修復・積潦の排水・圩垾の興修などを民の申告に基づき官の貸与や自弁で進め、成果に応じて恩賞を与える方針を確立した。崇寧三年(1104年)十月、元豐官制における水政の理念（目先の穿塞開導にとどまらず天下の水利を統括する）を再確認し、特に浙右の積水問題への対応強化を命じた。

岷江

岷江水の発源は古の「導江」で、今の永康軍にあたる。漢史にいう秦の蜀守李冰が離堆を開削し沫水の害を除いたのがこれである。沫水は蜀の西徼外に発し、今の陽山江・大皂江もみな沫水として西川に注ぎ、嘉州・眉州・蜀州・益州の一帯は夏の水潦で氾濫が絶えなかったが、離堆の開削により水勢を三派に分けた――一派は南流して成都で岷江に合流、一派は永康から瀘州を経て大江に合流、一派は東川に入る――ことで沫水の害が減じ耕桑の利が広がった。
皂江の支流の北方には都江口があり大堰を設けて北流を三分する。一つは外応として永康の導江・成都の新繁を潤し懐安の金堂に達する。一つは三石洞として導江と彭州の九隴・崇寧・濛陽を潤し漢州の雒に達する。一つは馬騎として導江と彭州の崇寧・成都の郫・温江・新都・新繁・成都・華陽を潤す三流に分かれ、さらに細かく分岐して数え尽くせないが、大きなものは十四あり、外応からの分岐に「保堂」「倉門」、三石洞からの分岐に「将軍橋」「灌田」「雒源」、馬騎からの分岐に「石址」「豉彘」「道溪」「東宂」「投龍」「北」「樽下」「玉徙」の名がある。石渠の水は離堆から東へ分かれ上下馬騎・乾溪と合流し、堰は九つ（李光・膺村・百丈・石門・廣濟・顔上・弱水・濟・導）あり、いずれも堤で北流を東へ導き決壊を防ぐ。
離堆の南は支流の故道で、竹籠に石を詰めた大堤七塁を象の鼻の形に築いて防護し、離堆の麓には古くから石の「水則」（水位標識）が刻まれ、一尺から十尺まで目盛りがあり、水位が六則に達すれば流量が足りるとされ、それを超えれば侍郎堰の減水河から江へ排水する。毎年、竹縄で北から南へ張り水則第四を基準に高低を調整し、水路は分流のたびに沙石が堆積して灘磧となるため、歳末に水位が下がると堤を築いて水を留め、正月には浚渫（「穿淘」と呼ぶ）を行う。
元祐年間には憲臣・守臣・提督・通判・提轄県それぞれに専任を置き、堰の高低・広狭・深浅から灌漑頃畝・夫役工料・監臨官吏までを台帳に記録し、年末に成果を評価して賞を与える制度を整えた。政和四年(1114年)、検計どおりに施工されず決壊を招いた場合の罰則も定められた。大觀二年(1108年)七月の詔では、蜀江の堰の利は旱には灌漑、澇には疏導という水旱を防ぐ仕組みにあるとしつつ、修堰費用の民への転嫁や工作人による不正が沿江の民を苦しめている実態を戒め、不正な検計による水増し工費の着服には「自盗法」に準じた罰則を科し、告発を奨励した。
興元府の褒斜谷口には古来六堰があり広大な民田を潤し、毎春、水を用いる各戸が田畝の多寡に応じて夫力を出し修葺してきたが、靖康の乱以降は民力が不足し、夏の暴水で堰身が損傷した。紹興二十二年(1152年)、利州東路帥臣楊庚は、水戸のみに修理を負わせれば農繁期に重い負担となるとして、屯駐する将兵のうち非戦闘要員を動員する案を上奏、採用された。
興元府の山河堰も灌漑範囲が広く、漢の蕭何が築いたと伝わる。嘉祐年間、提挙常平史炤が堰法を上奏し勅書を刻石して堰上に置いたが、中興以来、戸口の減少により堰の維持が滞り修葺のたびに決壊を繰り返した。乾道七年(1171年)、御前諸軍統制呉珙が卒一万人を率いて六堰をすべて修復し、大小の渠六十五を浚渫して古の姿を取り戻し、水工の法に則って規格を定め、南鄭・褒城の田二十三万余畝を灌漑、かつての瘠薄な地を膏腴に変えた。四川宣撫使王炎は珙の功績を最も高く評価する表を上奏し、朝廷も詔書でこれを褒め称えた。