明史卷二百七十五　列傳第一百六十三　解學龍

初任と天啟朝の言官

• 解學龍は字を石帆といい、揚州興化の人。萬厯四十一年（1613年）の進士。金華・東昌二府の推官を歴任した。
• 天啟二年（1622年）刑科給事中に抜擢された。遼東の難民が多く海を渡って登州に集まったので、招練副使劉國縉が帑金十万を請うて賑給したが着服が多かった。學龍は三度疏を上げてその弊を暴き、國縉は譴責された。
• 王紀が魏忠賢に逆らって籍を削られると、學龍は、紀の高潔な節と大きな謀は召して朝廷に置けば必ず百寮の手本となり大事を裁決できると言った。忠賢の意に背いたので返答はなかった。すでに四川・貴州の旧総督張我續が貪淫でありながら網を漏れたこと、新総督楊述中が尻込みして責任を回避していることを弾劾したが、帝は罪しなかった。

軍餉・冗官・屯政に関する上言

• 學龍は政務に通じており、次のように上言した。遼左の定員の兵はもと九万四千余、年の餉は四十余万であった。今、関上の兵は十余万にすぎないのに月の餉は二十二万である。遼の兵はすべて潰えたので関門では新兵を募るべきだが、薊鎮にはもと定員の兵がいるのにこちらにも厚い糧を給して募兵した。旧兵は餉が厚いのでみな新営に紛れ込み、しかも旧来の定員はそのままである。この漏れは言い尽くせない。
• また言う。国初には文職五千四百余、武職二万八千余であったが、神祖の時に文は一万六千余に、武は八万二千余に増えた。今はさらに何倍になっているか分からない。まことに冗員を計って淘汰すれば年に数十万の餉が得られる。冗吏を裁き曠卒を調べ、衛所の襲うべき子弟には職を襲がせても俸を給さなければ、さらに数十万が得られる。
• また言う。京邊の米一石といっても、民が納めるのは一石では済まない。民の費えと国の収入とを比べれば、国の一に対し民の三である。関の餉は一斛につき銀四銭だが、これを銭に換えると良い米は銭百、悪い米は三、四十銭にすぎず、その下は腐って臭く食えない。国の費えと兵の食とを比べれば、兵の一に対し国の三である。総計すれば民が六を費やして兵は一を食うだけである。まして小民は不正を働いて漕卒を欺き、漕卒は官司を欺き、官司は天子を欺く。次々に欺き合ううちに米はすでに糠や砂土に変わり、湿気と熱で蒸れて変質し、飲み込むこともできない。これでは有用の六を無用の一に変えているようなものである。
• そこで臣が思うに、屯政を修めるに越したことはない。屯政が修まれば土地が開けて民に楽土ができ、粟が積まれて人に堅い志ができる。昔、吳璘が天水を守ったとき縦横に渠を鑿ち、綿々と絶えずこれを繋いで「地網」と名づけ、敵の騎兵は思うようにできなかった。今その制に倣い、溝や道の境にそれぞれ土地に適した木を植えれば、小さくは薪や果実の利があり、大きくは敵を抑え防ぐ利がある。敵が強くとも何ができようか。
• 帝は急いで担当官に下したが、議は結局阻まれた。やや進んで右給事中となった。五年九月、御史智鋌が學龍と編修侯恪を東林の鷹犬だと弾劾し、籍を削られた。

崇禎朝の言官と江西巡撫

• 崇禎元年（1628年）に起用され、户科都給事中を歴任した。民が貧しく盗賊が起こることを理由に大いに吏治を正すことを請うた。まもなく薊鎮巡撫の王應豸が餉を削って変を招いたことを弾劾し、また足餉の十六事を上って帝はいずれも採納した。太常少卿・太僕卿に遷った。
• 五年、右僉都御史に改まって江西を巡撫した。疏に言う。臣の管する州縣は七十八なのに、租税の未納に坐して降罰された者は九十人に及ぶ。数年分の未納を一年に責め、数人分の未納を一人に責めるから、いつまでも額に達する日が来ないのである。新旧を分け多寡を酌んで、追って徴収する法を立てることを請う、と。許された。
• 四方に盗賊が蜂起する中、江西だけは重い兵がいなかったので、學龍がこれを言い、詔して千人を増置した。都昌・萍鄉の諸賊を討ち平らげ、福建の兵と合わせて封山の妖賊張普薇らを撃破して賊は殄滅した。
• 十二年（1639年）冬、南京兵部右侍郎に抜擢された。翌年春、任を解かれるに当たり先例に従って属吏を薦挙し、あわせて遷謫中の黄道周にも及んだ。帝は怒って召し出して下獄させ、党を庇って私を行ったと責めて廷杖八十を加え、籍を削って詔獄に移し、ついに遣戍に処した。十五年秋、道周が召還されたとき道中で學龍の釈放を請うたが聴かれなかった。

弘光朝の刑部尚書と従賊の獄

• 十七年（1644年）五月、福王が南京で立つと召されて兵部左侍郎を拝し、十月に刑部尚書へ抜擢された。ちょうど賊に従った者の獄を裁くところで、唐の制に倣って六等に罪を定めた。學龍は議定して十二月にこれを上った。
• 第一等、磔に当たる者は次の十一人である。吏部員外郎宋企郊、舉人牛金星、平陽知府張嶙然、太僕少卿曹欽承、御史李振聲、喻上猷、山西提學叅議黎志陞、陜西左布政使陸之祺、兵科給事中髙翔漢、潼闗道僉事楊王休、翰林院檢討劉世芳。
• 第二等、斬・秋決に当たる者は次の四人である。刑科給事中光時亨、河南提學僉事鞏焴、庶吉士周鍾、兵部主事方允昌。
• 第三等、絞に当たり贖を擬す者は次の七人である。翰林修撰兼户兵二科都給事中陳名夏、户科給事中楊枝起、廖國遴、襄陽知府王承曽、天津兵備副使原毓宗、庶吉士何孕光、少詹事項煜。
• 第四等、戍に当たり贖を擬す者は次の十五人である。禮部主事王孫蕙、翰林院檢討梁兆陽、大理寺正錢位坤、總督侍郎侯恂、山西副使王秉鑑、御史陳羽白、裴希度、張懋爵、禮部郎中劉大鞏、吏部員外郎郭萬象、給事中申芝芳、金汝勵、舉人吳達、修撰楊廷鑑、および黄繼祖。
• 第五等、徒に当たり贖を擬す者は次の十人である。通政司參議宋學顯、諭徳方拱乾、工部主事繆沅、給事中吕兆龍、傅振鐸、進士呉剛思、檢討方以智、傅鼎銓、庶吉士張家玉、および沈元龍。
• 第六等、杖に当たり贖を擬す者は次の八人である。工部員外郎潘同春、禮部員外郎吳泰來、主事張琦、行人王于曜、行取知縣周夀明、進士徐家麟、および向列星、李棡。
• 北に留まっているため後に定奪を待つ者は次の十九人である。少詹事何瑞徵、楊觀光、太僕少卿張若麒、副使方大猷、户部侍郎黨崇雅、吏部侍郎熊文舉、太僕卿葉初春、給事中龔鼎孶、戴明說、孫承澤、劉昌、御史涂必泓、張鳴駿、司業薛所藴、通政叅議趙京仕、編修髙爾儼、户部郎中衛周祚、および黄紀、孫襄。
• 別に留めて再議する者は次の二十八人である。給事中翁元益、郭充、庶吉士魯㮚、吳爾壎、史可程、王自超、白孕謙、梁清標、楊棲鶚、張元琳、吕崇烈、李化麟、朱積、趙熲、劉廷琮、吏部郎中侯佐、員外郎左懋泰、禮部郎中吳之琦、兵部員外郎鄒明魁、行人許作梅、進士胡顯、太常博士龔懋熙、および王之牧、王皋、梅鶚、姬琨、朱國夀、吳嵩孕。
• すでに旨を奉じて録用された者は次の十人である。兵部尚書張縉彦、給事中時敏、諭徳衛孕文、韓四維、御史蘇京、行取知縣黄國琦、施鳯儀、兵部郎中張正聲、内閣中書舎人顧大成、および姜荃林ら。
• 旨が下って言うには、周鍾らは決を緩めるべきでない、陳名夏らはその罪を尽くしていない、侯恂・宋學顯・吳剛思・方以智・潘同春らの擬罪は当を得ていない、新榜の進士はことごとく偽命に汚れており再び班列を汚すべきでない、あわせて再議せよ、と。ただ方拱乾だけは馬士英・阮大鋮に取り入っていたので特旨でその罪を免れた。
• 翌年正月、學龍は詔を奉じて周鍾・光時亨らをそれぞれ一等加重し、潘同春ら諸臣はみな候補の小臣で偽命を受けた証拠がないとして、なお前の律を執った。
• このとき馬士英・阮大鋮は何としても周鍾を殺そうとし、學龍はその死を緩めようとして次輔の王鐸に謀り、士英が休暇届を出しているのに乗じてこれを上り、あわせて停刑を請うた。鐸はただちに允可の旨を擬し、詳慎平允であると褒めた。士英は聞いて大いに怒ったが、事はすでに及ばなかった。
• 大鋮とその一党の張捷・楊維垣は學龍を弾劾すると声言した。學龍が病と称して辞めようとし、その命がまだ下らないうちに保國公朱國弼・御史張孫振らが曲庇行私と詆り、ついに籍を削られた。
• 大鋮は周鍾と光時亨を殺すと、ただちに旨を伝えて、二等の斬罪の者は雲南金齒の軍に謫充し、三等の絞罪の者は廣西邊衛の軍に充て、四等以下はみな民として永く叙用しないこととした。しかし學龍の定めた案でも網を漏れた者は多く、また擬した一等の諸犯はみな賊に随って西へ行っており、実際には刑に処せられていない。
• 黄繼祖・沈元龍・向列星・李棡・黄紀・孫襄・王之牧・王皋・梅鶚・姬琨・朱國夀・吳嵩孕・姜荃林は、いずれもその官が明らかでない。
• 學龍は南都に帰り、まもなく南都が失われ、久しくして家で卒した。